Решение по делу № 2-950/2019 от 23.08.2019

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца - Департамента жилищных и имущественных отношений Мэрии <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента жилищной политики мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО1, третьему лицу-филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ» по ЧР отделение по году Грозный, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записей в органах регистрации права,

установил:

Начальник департамента жилищной политики мэрии <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО1, третьему лицу-филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ» по ЧР отделение по году Грозный, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записей в органах регистрации права, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО5, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку исковое заявление было ошибочно подано в Ленинский районный суд <адрес> и принято к производству.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, а также представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и представитель Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес>, надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

С учетом изложенного, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя заинтересованного лица на основании чч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленных в материалы дела письменных доказательств, истец обратился с требованиями в Заводской районный суд <адрес> к ответчикам, зарегистрированным на территории <адрес> и в отношении спорного жилого помещения, расположенного на территории <адрес>.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передает дело на рассмотрение другого суда, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направленно на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Таким образом, иск принят в нарушение правил территориальной подсудности, что приводит суд к убеждению о передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Ходатайство представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО5, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению департамента жилищной политики мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО1, третьему лицу-филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ» по ЧР отделение по году Грозный, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записей в органах регистрации права, передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.Д. Лобов

Копия верна

Судья Р.Д. Лобов

2-950/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент жилищной политики Мэрии г.Грозного
Ответчики
Цаева Липа Рашидовна
Даудов Шарпути Учительевич
Суд
Ахматовский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Судья
Лобов Роман Дмитриевич
Дело на странице суда
leninsky.chn.sudrf.ru
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
10.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее