Решение по делу № 33-11781/2024 от 11.09.2024

УИД 59RS0028-01-2024-000945-59

Судья Чиркова В.О.

Дело № 2-590/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-11781/2024

09 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шабалиной И.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Булатова Анатолия Викторовича к Булатовой Любови Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

встречному исковому заявлению Булатовой Любови Николаевны к Булатову Анатолию Викторовичу о сохранении пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Булатовой Любови Николаевны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения Булатова А.В. (паспорт), представителя ответчика Палкиной А.М. (паспорт, доверенность, диплом), заключение прокурора Левыкиной Л.Л., судебная коллегия

установила:

Булатов Анатолий Викторович обратился в суд с иском к Булатовой Любови Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу г.Лысьва, ул.**** 49. В данном доме зарегистрирована и проживает его бывшая жена Булатова Л.Н. После расторжения брака она осталась проживать в доме вместе с их детьми с его согласия. В настоящее время дети выросли, в доме не проживают, он намерен данный дом продать. На основании изложенного, с учетом уточненных требований просит признать Булатову Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, выселить из данного жилого помещения, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей и госпошлину 300 рублей.

Ответчик Булатова Любовь Николаевна обратилась со встречным иском к Булатову Анатолию Викторовичу о сохранении право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она является бывшим членом семьи Булатова А.В., соглашение о сохранении за ней право пользования домом по ул.**** 49 между сторонами не заключалось. Вместе с тем, иного жилого помещения где бы она могла проживать, нет. У нее в собственности имеется земельный участок и объект незавершенного строительства в г.Лысьва, по ул. **** 2а. Для завершения строительства, с учетом дохода истца необходимо 2 года. На основании изложенного просит сохранить за Булатовой Л.Н. право пользования жилым помещением по адресу г.Лысьва, ул.**** 49 на 2 года.

Истец Булатов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после 2020 с ответчиком велись разговоры о том, чтоб она выехала из его дома, которые ни к чему не привели. У него в собственности есть иное жилье, данный дом он намеревается продавать. Считает возможным предоставить срок Булатовой Л.Н. для выезда из его дома до Нового года, в том случае если она не будет препятствовать осуществлению мероприятий по продаже дома.

Ответчик Булатова Л.Н., представитель ответчика Палкина А.М., возражая против удовлетворения требований первоначального иска, указали, что у Булатова А.В. необходимости в данном доме нет, т.к. у него в собственности есть иное жилое помещение. Просят удовлетворить встречные исковые требования, с учетом материального положения ответчика Булатовой Л.Н. сохранить за ней право пользования домом по ул.**** 49 на 2 года. Коммунальные услуги по ул. **** 49 оплачивает она, у нее имеется личное хозяйство – она содержит коз, в связи с чем, переезд в съемное жилье нецелесообразен.

Решением суда исковые требования Булатова А.В к Булатовой Л.Н. удовлетворены, исковые требования Булатовой Л.Н. к Булатову А.В. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Булатова Л.Н. просит решение отменить, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Приводит доводы о том, что установленный судом срок сохранения права пользования – 4 месяца, определен судом без оценки её мнения и ее финансового состояния, необеспеченности ее иным жилым помещением, т.е. без соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. До настоящего времени Булатов А.В. не возражал против проживания Булатовой Л.Н., требований о выселении не заявлял.

В письменных возражениях на жалобу Булатов А.В. просит решение суда оставить без изменения.

Также представлены возражения Лысьвенской городской прокуратуры, содержащие доводы об отсутствии оснований для отмены или изменения решения.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика на доводах жалобы настаивала, истец просил оставить решение без изменения, прокурором дано заключение об отсутствии оснований для отмены или изменения решения.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Булатов Анатолий Викторович и Булатова Любовь Николаевна состояли в зарегистрированном браке с 07.08.2001 по 14.02.2012 (л.д. 8)

Булатов А.В. является собственником жилого дома по адресу г.Лысьва, ул.**** 49 (л.д. 7). В 2015 году Булатова Л.Н. обращалась с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в том числе данного жилого дома, в удовлетворении ее исковых требований вступившим в законную силу решением суда от 31.03.2015 было отказано (л.д. 9-14, материалы дела 2-349/2015).

Из пояснений истца Булатова А.В. следует, что после расторжения брака, с его согласия Булатова Л.Н. вместе с детьми осталась проживать в доме по ул.**** 49, но к настоящему времени дети выросли в доме не проживают.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Булатова Л.Н. до настоящего времени зарегистрирована по адресу г.Лысьва, ул.**** 49 (л.д. 28-29), из пояснений сторон следует, что она проживает в данном доме.

Изложенные обстоятельство сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не имеется, в связи с чем удовлетворил требования Булатова А.В. о признании бывшей супруги утратившей право пользования жилым помещением и выселении из него. Определяя срок сохранения за Булатовой Л.Н. права пользования жилым помещением, суд первой инстанции принял во внимание, что правоотношения сторон в отношении спорного жилого дома были урегулированы в судебном порядке в 2015 году, общие дети сторон выехали из него в 2022 году, учел мнение Булатова А.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок сохранения права определен судом без учета мнения ответчика/истца по встречному иску, ее материального положения, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку при решении данного вопроса судом были в полной мере приняты во внимание данные доводы, им дана надлежащая оценка, при этом в полной мере приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также правовая позиция Конституционного суда Российской федерации о необходимости сохранения баланса прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений при решении вопроса о правах на жилое помещение (постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П, от 08.06.2010 № 13-П).

Выводы суда о достаточности четырехмесячного срока сохранения за Булатовой Л.Н. права пользования жилым помещением следует признать правильным. Принимая во внимание, что брак меду сторонами прекращен в 2012 году (л.д. 8), в 2015 году постановлено решение суда об отказе Булатовой Л.Н. в удовлетворении требований о признании спорного жилого дома общим имуществом супругов и его разделе, что свидетельствует об осведомленности ответчика о необходимости решения вопроса о месте своего проживания, при этом до 2024 года данный вопрос решен не был, в настоящее время собственник жилого помещения, ранее не препятствовавший проживанию ответчика в спорном жилом помещении, имеет намерение распорядиться принадлежащим ему имуществом, что предусмотрено законом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ), определенный судом срок следует признать наиболее соответствующим балансу интересов сторон. Испрашиваемый Булатовой Л.Н. срок – два года, с учетом изложенных обстоятельств, безусловно, сверх необходимого ограничивает права собственника жилого помещения, для чего судебная коллегия не усматривает оснований.

В иной части решение не оспаривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения в соотвествии с положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатовой Любови Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 18 октября 2024 года.