Решение по делу № 1-303/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-303/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора Радченко В.В.,

защитника – адвоката Перепечай С.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Полака В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Полака В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полак В.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Полак В.И., проходя мимо дома <адрес>, на стене дома увидел сведения об Интернет-ресурсе «tapki.biz», распространяющем наркотические средства, после чего, действуя умышленно и руководствуясь целью незаконного приобретения наркотического средства без цели его сбыта, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее – Список I), допускается только в целях, предусмотренных ст. 34 – 36 настоящего Федерального закона, проследовал к терминалу оплаты, расположенному при выходе из ТЦ «Московский» <адрес>, где в этот же день около 18 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства и без цели его сбыта оплатил 1500 рублей, после чего направился на территорию архитектурно-ландшафтного парка-памятника «Максимова Дача» <адрес>, где в этот же день около 21 часа на участке местности, находящемся на территории указанного парка-памятника, в земле у корня дерева выкопал, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, включенным в указанный Список I, общей массой 0,25 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целее ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а к ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе без цели сбыта, перенес его на причал №, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ППСП Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7 и ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и доставлен в помещение линейного пункта полиции в морскому порту Севастополь по адресу: <адрес>, в котором в ходе личного досмотра Полака В.И. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, находящееся в купюре номиналом 100 рублей и в колбе лампы накаливания, было обнаружено и изъято у последнего.

Подсудимым Полак В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допросов подозреваемого Полака В.И. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетелей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рапортом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рапортом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); вещественными доказательствами <данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полака В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Полаку В.И. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также учитывает данные о его личности, который <данные изъяты>

Признание Полаком В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Перепечай С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме <данные изъяты>, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полака В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Полака В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: билет банка России номиналом 100 рублей, вещество массой после производства экспертизы 0,21 г в свертке из фольги, лампу накаливания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Перепечай С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме <данные изъяты> – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий