Решение по делу № 2-717/2024 от 25.09.2024

дело № 2-717/2024

УИД 24RS0059-01-2024-001150-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

         14 ноября 2024 года                                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Вайцевич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту - ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилась в суд с иском к Вайцевич И.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества остатка задолженности по кредитному договору № от 02.07.2019 года за период с 02.10.2021 по 02.05.2023, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и В.Г.Г., в размере 122 627,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 02.07.2019 года между «АТБ» (ПАО) и В.Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому В.Г.Г. был предоставлен кредит в сумме 347 006,29 рублей под 17 % годовых, на срок до 02.07.2024 года. По договору уступки прав требований по кредитным договорам № Н-2/2023, заключённому 03.04.2023 года между банком и ООО ЮФ «Нерис» (с 23.12.2023 года – ООО ПКО ЮФ «Нерис»), все права требования к должнику В.Г.Г. по договору № от 02.07.2019 года перешли к истцу. В.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего В.Г.Г. является Вайцевич И.А. Решением Шушенского районного суда от 03.09.2024 года с Вайцевич И.А. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана часть задолженности по указанному кредитному договору за период 02.07.2021 по 02.09.2021 года. Задолженность по кредитному договору № за период с 02.10.2021 по 02.05.2023 составляет 122 627,31 рублей (задолженность по основному долгу). Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 679 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вайцевич И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации: <адрес>. Почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

         В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

         Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.     Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

         При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

         В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

         Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

         Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.07.2019 года между «АТБ» (ПАО) и В.Г.Г. был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк предоставил В.Г.Г. кредит в сумме 347 006,29 рублей, сроком возврата кредита до 02.07.2024 года, под 17 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик В.Г.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 627,38 рублей не позднее 02 числа, ежемесячно, количество платежей 60, последний платеж 8 626,59 рублей.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по заключенному договору третьим лицам.

В.Г.Г. был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

03.04.2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № Н-2/2023 переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору от 02.07.2019 года, заключенному с В.Г.Г., ООО ЮФ «Нерис» в размере задолженности 323 414,88 рублей.

Заемщик В.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу В.Г.Г., наследником по закону является Вайцевич И.А., которой 22.09.2020 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; автомобиль марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1991 года выпуска; земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м., кадастровый №. В.Е.Г. отказался от доли на наследство после умершего В.Г.Г. в пользу Вайцевич И.А.

Согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1991 года выпуска, от 01.07.2020 года, его стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 300 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2020 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>1, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 84 028 рублей.

Доказательств какой-либо иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.

Решением Шушенского районного суда от 03 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 22 октября 2024 года, по гражданскому делу № 2-448/2024 с Вайцевич И.А. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 02.07.2019 года, образовавшаяся за период с 02.07.2021 года по 02.09.2021 года, в размере 25 871,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976,16 рублей, а всего взыскано 26 848 (Двадцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 13 копеек.

Согласно расчету ООО ПКО ЮФ «Нерис» с учётом срока исковой давности взысканию с ответчика подлежит остаток задолженности по кредитному договору № от 02.07.2019 года за период с 02.10.2021 по 02.05.2023 в размере 122 627,31 рублей - задолженность по основному долгу.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что Вайцевич И.А. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя В.Г.Г., получив свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельный участок кадастровой стоимостью 84 028 рублей и автомобиль стоимостью 68 300 рублей.

С учётом суммы взысканной с Вайцевич И.А. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» решением Шушенского районного суда от 03.09.2024 года за счёт наследственного имущества В.Г.Г. задолженности по кредиту наследодателя в размере 25 871,97 рублей, она несет ответственность перед кредитором В.Г.Г. – ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере 122 627,31 рублей, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору с учётом ранее взысканной по решению суда суммы (152 328 руб. – 25 871,97 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Вайцевич И.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей (платежное поручение № 2671 от 24.09.2024 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) удовлетворить.

Взыскать с Вайцевич Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 года, образовавшуюся за период с 02.10.2021 года по 02.05.2023 года, в размере 122 627,31 рублей – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей, а всего взыскать 127 306 (Сто двадцать семь тысяч триста шесть) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                                         К.В. Питецкий

           Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года