Решение по делу № 2-441/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-441/2022

УИД75RS0003-01-2022-00451-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бабаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указав следующее. 25 января 2011 г. между Банком и Бабаевым В.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Бабаеву В.В. кредит в сумме 130 000 руб. на срок до востребования кредита Банком, под 24,40% годовых. Бабаев В.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. Банк просил взыскать с Бабаева В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 937,33 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 129 929,53 руб., по процентам в размере 21 007,80 руб. руб. Кроме того, Банк просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 218,75 руб.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику    Бабаеву В.В. уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации. Ответчиком повестка не была получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с указанным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с кредитным договором от 25 января 2011 г. ... Бабаев В.В. получил кредит в Банке в размере 130 000 на срок до востребования кредита Банком, под 24,40% годовых. В соответствии с п. 1 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

       Согласно копии лицевого счета Бабаева В.В., сумма долга по указанному кредитному договору за период с 25 января 2011 г. по 18 января 2022 г. составляет 150 937,33 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 129 929,53 руб., по процентам в размере 21 007,80 руб.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,75 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

      Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

       Взыскать с Бабаева Владимира Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору ... от 25 января 2011 года в размере 150 937,33 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 129 929,53 руб., по процентам в размере 21 007,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 218,75 руб., всего 155 156,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 28 февраля 2022 г.