Решение от 22.04.2015 по делу № 1-338/2015 от 01.04.2015

К делу № 1-338/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 22 апреля 2015 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

судьи                            Бровцевой И.И.,

при секретаре                     Куделиной Т.А.

с участием государственного обвинителя        Кистера А.А.

с участием подсудимого                Журавлева С.Н.,

защитника                        Зимина А.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №

а также с участием потерпевшего            ФИО7

представителя потерпевшего – адвоката         Лихоманова К.Г.,

предъявившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в Прикубанском округе г.Краснодара, точное время не установлено, водитель Журавлев С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с встречно двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7

Своими действиями Журавлев С.Н. допустил нарушения Правил дорожного движения: - так он в нарушение п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения;

- в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и двигался по ней;

- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, не учитывал интенсивность движения в выбранном направлении, дорожные и метеорологические условия. Скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате столкновения транспортных средств, водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаются угрозу жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон. Суду пояснил, что с подсудимым Журавлевым С.Н. примирились, перед ним подсудимый извинился, загладил причиненный ему вред, претензий материального характера либо морального к нему не имеет.

Защитник потерпевшего заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый Журавлев С.Н. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу и настаивали на его удовлетворении. Также суду пояснили, что он с потерпевшим примирился и раскаивается в содеянном. Просили суд прекратить производство по делу в отношении него.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитника подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям:

Преступление, совершённое подсудимым Журавлевым С.Н. – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимый Журавлев С.Н. совершил данное преступление впервые, с потерпевшей примерился и загладил причинённый вред потерпевшей.

При этом суд учитывает личность Журавлева С.Н., <данные изъяты> а также и обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░: