Решение по делу № 2-1963/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1963/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

с участием помощника прокурора Коротковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 сентября 2018

гражданское дело по иску Савельевой Елены Степановны к РоссийскомуСоюзуАвтостраховщиково защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Савельева Е.С. обратился в суд в суд с исковым заявлением к РоссийскомуСоюзуАвтостраховщиково защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Елены Степановны страховое возмещение в соответствии с Постановлением Правительства от 21.02.2015 года № 150 «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 50 250 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Елены Степановны 50 % штраф от размера удовлетворенных требований за отказ в добровольном порядке выплатить страховое возмещение; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Елены Степановны неустойку в размере 11 055 рублей и производить ее расчет до полного исполнения решения суда; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельевой Елены Степановны моральный вред в размере 30 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу в нарушение п.п. 13.1. Правил дорожного движения. В результате ДТП совершил наезд и травмировал пешехода, Савельеву Елену Степановну. На момент ДТП ответственность причинителя не была застрахована, что явилось основанием для обращения к ответчику в порядке подп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «об ОСАГО» для осуществления выплат, в связи с причинением вреда здоровью на основании Правил ОСАГО и Постановлением Правительства от 21.02.2015 года № 150 «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». При этом, согласно абз. 3 ч. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям, возникшим между Потерпевшим и РСА в связи с причинением вреда здоровью, применяются общие правила и порядок возмещения вреда, предусмотренные Законом «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО также как эти отношения возникли бы между Страховщиком и Потерпевшим. В результате ДТП, её, Савельевой Е.С., был причинен вред здоровью средней тяжести (закрытая травма таза в виде неполного перелома крестца на уровне 4-5 крестцовых позвонков, подкожное кровоизлияние области левого голеностопного сустава, ушибы мягких тканей левого лучезапястного сустава, поясничной области). ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая с приложением всех соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил все документы, в установленный абзацем 5 ч.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 3-х дневный срок, ответчик не представил возражений относительно представленных документов, тем самым документы считаются принятыми. В силу п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» выплата должна быть произведена в течение 20-ти календарных дней, в рассматриваемом случае выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в указанные сроки на её счет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный десятидневный срок, выплата также не поступила, что явилось основанием для обращения в суд. Сумма страхового возмещения составляет - 50 250 рублей. Сумма неустойки за период с 08.07. по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 11 055 рублей.

В судебное заседание не явился истец Савельева Е.С. о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; представитель ответчика РоссийскийСоюзАвтостраховщиков, о дне слушания дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят в иске к РСА отказать в полном объеме, а также применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ при принятии решения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.21-29). Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством телефонограммы, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Савельевой Е.С.- Плотников К.Н., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить, просил взыскать неустойку в размере 11 055 рублей на день подачи иска, произвести ее расчет на день вынесения решения суда и до полного исполнения решения суда.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправонарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы егоправоне было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправепредъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территорииРоссийскойФедерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены ПравительствомРоссийскойФедерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.18Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст.19 названного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, нарушил требования п. 13.1 ПДЦ РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд и травмировал пешехода Савельеву Е.С., причинив ей средней тяжести вред здоровью. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД Росии по <адрес> ФИО8, автомобиль <данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО1 получил повреждения капота, при этом Савельева Е.С. признана пострадавшей (л.д. 41).

Из заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), следует, что Савельевой Е.С. были причинены: <данные изъяты>.

Аналогичные данные содержаться в выписном эпикризе ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им ФИО9» на имя Савельевой Е.С. (л.д. 47-50), из которого усматривается, что истец находилась на обследовании и лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что установлено вступившим в законную силу решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Савельевой Елены Степановны к ФИО1, ФИО4 о компенсации морального вреда.

В силу положений п. 3 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.4 ст.19 ФЗ "Об ОСАГО").

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз.5 ч.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно описи вложений, квитанции об отправке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА было направлено заявление от Савельевой Е.С. о наступлении страхового случая, в котором последняя просила произвести страховое возмещение и выплату в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». К заявлению было приложено: заверенная копия Постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, заверенная копия Заключения эксперта №, выписной эпикриз отделения травматологии, копия паспорта, банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.4,5).

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д.6).

Как указывает истец, ответчиком в установленный абзацем 5 ч.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 3-хдневный срок, не представлено возражений относительно документов, тем самым, документы считаются принятыми и должна была быть произведена выплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в указанные сроки на её счет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений, квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании отправлений (л.д.9, 61,62,63).

РСА ДД.ММ.ГГГГ направил письмо Савельевой Е.С. о предоставлении справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД - форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), заверенная в установленном порядке, указав, что после представления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес Савельевой Е.С. направил сообщение о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостающий документ в РСА не представлен. При представлении недостающего документа РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении (л.д.36). Данное сообщение направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д.51).

РСА в силу п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава)

Деятельность РСА направлена назащитуинтересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в установленный абзацем 5 ч.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» трехдневный срок не направлено возражение относительно представленных Савельевой Е.С. документов, а также, в нарушении п. 3 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней не произведена компенсационная выплата истцу и не направлено мотивированного отказа в такой выплате. При этом, истцом дважды направлялись претензии в адрес ответчика. В связи с указанным, суд полагает установленным факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, направления претензий. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФсуду представлено не было. В силу чего, суд отклоняет довод ответчика о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены.

Так, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Описью вложения в письмо подтверждается направление Савельевой Е.С. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заверенная копия постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о ДТП.

Расчет компенсационной выплаты, представленный истцом, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства от 21.02.2015 года № 150 «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а также направленный ответчику, был проверен судом и сомнений не вызывает, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком, не участвующим в деле, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно расчета компенсационной выплаты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 50250 (перелом креста – п. 48 Нормативов 10%, кровоподтек – п. 43 Нормативов – 0,05%, 10,05% от 500000 руб.) рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 11 055 рублей на день подачи иска, произвести ее расчет на день вынесения решения суда и до полного исполнения решения суда.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с тем, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательствомРоссийскойФедерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, тоРоссийскийСоюзАвтостраховщиковдолжен выплатить финансовую санкцию за просрочку исполнения своих обязательств.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановления Пленума №58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.87 Постановления Пленума №58, предусмотренные Законом ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению. Страховщиков ( абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, полагает его правильным, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39697 руб. 50 коп. (79 дней*50 250*1%).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, размер компенсационной выплаты, с учетом всех обстоятельств по делу, суд читает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела видно, что ответчик РСА, свою обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, не исполнил. Изложенное прямо указывает на то, что ответчиком нарушеныправаистца, как потерпевшего, на своевременное получение компенсационной выплаты.

Таким образом, учитывая величину взысканной суммы компенсационной выплаты, которая составляет 50 250 рублей, в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы невыплаченного ответчиком и подлежащего взысканию с него 25125 руб. (50250 : 50%). В силу приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и о снижении размера штрафа, установив его размер в сумме 20 000 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в данном случае не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2307,50 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Елене Степановне к РоссийскомуСоюзуАвтостраховщиково защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с РоссийскогоСоюзаАвтостраховщиков в пользу Савельевой Елены Степановны компенсационную выплату в размере 50250 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, всего 90 250 (девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части по заявленным требованиям, истцу – отказать

Взыскать РоссийскогоСоюзаАвтостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2307 (две тысячи триста семь) рублей 50 (пятьдесят ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено 01.10.2018.