Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года пгт. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова К. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района Администрации Эссойльского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Иванов К.В., обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца Иванова В. В. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, и дома общей площадью 92,1 кв.м., расположенных по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п.Эссойла, ул. Гористая. Наследником первой очереди также является брат истца И. И. В..
Истцом был пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, в связи с его нахождением в местах лишения свободы и далее, в связи с участием в СВО и прохождении лечения. Иванов К.В. просит восстановить срок для принятия наследства; установить факт принятия им наследства после смерти Иванова В.В.; признать право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома <адрес>, общей площадью 92,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кучеренко С.А., и несовершеннолетняя Норвайшайте Т.А., в лице законного представителя Кучеренко О.Н.
В судебном заседании истец Иванов К.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица Иванов И.В., Кучеренко С.А., и Кучеренко О.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.10.2023 собственниками объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № (ранее имевший кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, являются Кучеренко С. А., Норвайшайте Т. А., Иванов В. В.. Указанный земельный участок находится в их общей совместной собственности.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.10.2023 собственниками объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №:, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кучеренко С. А., Норвайшайте Т. А., Иванов В. В.. Указанное жилое помещение находится в их общей совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №
При жизни ему принадлежали следующие объекты недвижимого имущества, право собственности на которые было зарегистрировано в установленном законом порядке: земельный участок общая долевая собственность 2/3, с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный №, площадью 2360 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями нотариуса Пряжинского нотариального округа Республики Карелия Шадриной Н.Ф. наследственное дело к имуществу Иванова В.В. ею не заводилось.
На момент смерти Иванов В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По сведениям Главы Эссойльского сельского поселения (л.д. 46), в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не был зарегистрирован.
Наследниками Иванова В.В. является истец Иванов К.В. и Иванов И.В. согласно сведениям, представленным органом ЗАГС. Иных наследников судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценивая обоснованность требований истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство Иванова В.В. открылось 28 июня 2022 года, в день его смерти, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
В силу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец находится в местах лишения свободы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Луганская республиканская клиническая больница».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Федеральном центре медицины катастроф.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова».
Вторым обязательным условием для возможности удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "б" пункта 40 упомянутого Постановления указывает обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обращение в суд последовало в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Иванова К.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Иванова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как указано в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Факт принятия Ивановым К.В. наследства подтверждается представленными доказательствами, свидетельствующими о совершении истцом действий, направленных на принятие наследства, в частности содержания земельного участка и части жилого дома, проведение ремонтных работ дома за счет истца Иванова К.В. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями третьих лиц Ивановым И.В., Кучеренко С.А., и Кучеренко О.Н., которые на возражают относительно заявленных требований.
Иванов И.В. в судебном заседании отказался от принятия наследства, пояснил, что все имущество должно достаться истцу – его брату.
Учитывая, что Иванов К.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, следует считать, что он принял наследство после смерти Иванова В.В., в связи с чем ее требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2360 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 92,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2360 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 92,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.