Решение от 26.09.2022 по делу № 2-538/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-538/2022

УИД 55RS0039-01-2022-000744-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области к Кития Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шербакульское РОСП УФССП России по Омской области обратилось в суд с иском к Кития А.Г. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на следующее. На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по ЦАО г.Омска о взыскании с Кития А.Г. задолженности по налогам и сборам, включая пени, заместителем начальника отделения Матюниной Е.А. возбуждено исполнительное производство №. Общая задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника Кития А.Г. составляет 108 422, 48 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, имеет при этом на праве собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на имущество должника Кития А.Г..

В судебном заседании начальник отделения – старший судебный пристав Шербакульского РОСП УФССП Веремейчик О.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кития А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц ИФНС №1 по ЦАО г.Омска, Межрайонной ИФНС №3 по Омской области, Межрайонной ИФНС №7 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в Шербакульском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления ИФНС №1 по ЦАО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 41 012, 97 рублей в отношении должника Кития А.Г..

Поскольку в отношении Кития А.Г. также были возбуждены исполнительные производства имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в размере 5 936, 74 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в размере 41 036, 13 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в размере 12 777, 32 рублей в пользу взыскателей ИФНС №1 по ЦАО г.Омска, МИФНС №3 по Омской области, МИФНС №7 по Омской области, судебным приставом-исполнителем Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство на общую сумму 100 763, 16 рублей, ему присвоен №. С учетом исполнительского сбора общая задолженность по сводному исполнительному производству составила 108 422, 48 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Кития А.Г. принадлежит на основании договора дарения на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м., кадастровый №.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный земельный участок не является.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебных постановлений в собственности Кития А.Г. не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный выше земельный участок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кития А.Г. имеет неисполненные обязательства перед бюджетом, требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░