Решение от 29.01.2015 по делу № 2-96/2015 (2-3274/2014;) от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

    при секретаре Акаевой И.Т.,

с участием представителя истца, представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина В.А. к Орлову А.А. (ранее ФИО), Обада К.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи доли в уставном капитале незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Орлову А.А. (изменил фамилию на ФИО), Обада К.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи доли в уставном капитале незаключенным

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными признаются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Обада К.Д.А. получил от Кочергина В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости №% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ОГРН № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Горбацевич А.А. получил от Кочергина В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости №% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ОГРН № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. Горбацевич А.А., Обада К.Д.А. (продавцы) и Кочергин В.А. (покупатель) заключили договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель купил доли в размере №% уставного капитала ООО «<данные изъяты>», ОГРН №

Согласно п. № договора номинальная стоимость №% долей уставного капитала ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.: Горбацевич А.А. – <данные изъяты> руб., Обада К.Д.А. – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № договора продавцы продали, а покупатель купил указанные в п. № договора доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»: Горбацевич А.А. продал Кочергину В.А. долю в размере №% уставного капитала за <данные изъяты> руб.; Обада К.Д.А. продал Кочергину В.А. долю в размере №% уставного капитала за <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, передача денежных средств от истца ответчикам состоялась в день заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Элит Сервис» от ДД.ММ.ГГГГг., сторонами договор был исполнен, истец выплатил ответчикам стоимость №% долей и предоставил в ИФНС документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Кочергин В.А., дата внесения записи – ДД.ММ.ГГГГ.

Признание договора незаключенным в условиях, когда договор фактически исполнялся, не может считаться отвечающим интересам сторон, так как при его исполнении у них не имелось разногласий относительно предмета и условий договора, и не способствует стабильности гражданского оборота.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании договора незаключенным, поскольку истец совершал действия по его исполнению, оснований, предусмотренных законодательством, для признания договора незаключенным не имеется.

В связи с тем, что спорный договор не был признан незаключенным, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для взыскания суммы неосновательного обогащения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░ 2015░.