Решение по делу № 33-2922/2018 от 16.05.2018

Судья Лушкова С.В.               Дело № 33-2922/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Сусловой Н.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Шуктомова В.Р. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2018 года, по которому

требования прокурора города Сыктывкара удовлетворены.

Взысканы с Шуктомова В.Р. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в сумме 80 756 рублей 30 копеек.

Взыскана с Шуктомова В.Р. в доход МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 2 622 рубля 69 копеек.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., пояснения прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

установила:

прокурор города Сыктывкара, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к Шуктомову В.Р. о взыскании денежных средств в размере 80 756,30 руб., затраченных на оказание медицинской помощи гражданину, пострадавшему от преступных действий ответчика.

Судом принято приведенное выше заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Шуктомов В.Р., полагая, что суд не учел его имущественное положение.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2017 Шуктомов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора суда следует, что Шуктомов В.Р. умышленно нанес Т. множественные телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности и по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС РК на лечение Т.., составляет 80 756,30 руб., в том числе сумма в размере 3 232,50 руб. за оказание скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «СССМП» -16.12.2016, сумма в размере 77 523,80 руб. за лечение в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» с 16.12.2016 по 03.02.2017.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Разрешая спор, суд правильно применил вышеуказанные нормы материального права и, учитывая сведения о затратах на оплату медицинских услуг, оказанных Т. в сумме 80 756,30 рублей, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него государственной пошлины, указывая, что суд не учел его материальное положение и, считая, что обязанность по возмещению процессуальных издержек необходимо возложить на федеральный бюджет.

Однако указанные доводы не могут служить поводом к отмене состоявшегося решения суда, поскольку взыскание государственной пошлины соответствует требованиям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он относится к категории лиц, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащей перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, в том числе в связи с нахождением в местах лишения свободы, не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуктомова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи