Решение по делу № 2-859/2024 (2-7091/2023;) от 25.08.2023

УИД 59RS0007-01-2023-008450-78

Дело №2-1993/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Антипиной Д.А.,

При участии представителя истца Белкина О.Г. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 по номеру телефона на карту были перечислены денежные средства в сумме 170 000 руб Перечисление произведено без какого-либо встречного исполнения, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 170 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным вынести заочное решение

Суд, изучив материалы гражданского дела,    приходит к следующему:

Принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить доказательства своим требованиям и возражениям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истецв произвел ответчику перечисление денежных средств в размере 170 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции (л.д.6). Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием о возврате денежных средств оставлена без ответа и исполнения.

Как следует из пояснений представителя истца, гражданско-правовых обязательств между истцом и ответчиком, основанных на законе или сделке, не возникало, ответчиком данный факт не оспаривается, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) неосновательное обогащение в размере 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>