Решение от 07.02.2013 по делу № 2-58/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2013 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Рясной О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С.,

с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Тищенко А.А.,

с участием защитника адвоката Гострого Д.В., представившего удостоверение № 3298 и ордер № 748423,

с участием Милевского А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденного и отбывшего наказание Милевского А.В. административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края обратился с заявлением об установлении в отношении осужденного Милевского А.В. в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», по тем основаниям, что Милевский А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом он дважды в течение одного года после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края Тищенко А.А. поддержал доводы заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Бескоровайный М.С. считает, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку Милевский А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то есть за совершение тяжкого преступления, поскольку Милевский А.В. после отбытия наказания в декабре 2012 года дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осужденный Милевский А.В. пояснил, что после своего освобождения из мест лишения свободы стал проживать по <адрес>, сожительствует, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает по найму, выпивает, не оспаривает того обстоятельства, что действительно он дважды в декабре привлекался к административной ответственности в течение 2012 года, поэтому и не возражает об установлении в отношении него административного надзора с возложением на него административных ограничений.

В судебном заседании адвокат Гострый Д.В. не имел возражений по поводу установления в отношении осужденного Милевского А.В. административного надзора с административными ограничениями.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы деда, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Милевский А.В. признан виновным и осужден Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты>, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения стал на учет в ОВД по Крыловскому району, проживает в <адрес>, сожительствует, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, однако работает по найму, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался в декабре 2012 года дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу прямого требования федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», так как Милевский А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, так как в течение 2012 года Милевский А.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд разрешая заявленные требования и определяя административные ограничения на один год в виде запрета на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, обязательной явки два раза в месяц для регистрации, обязании не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, учитывает, данные о личности осужденного, совершение Милевским А.В. административных правонарушений, отсутствие у Милевского А.В. постоянной работы, регулярного заработка.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░