Решение по делу № 2а-718/2019 от 11.03.2019

Дело № 2а-718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 апреля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Попыль Н. К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по ********** об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Попыль Н.К. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по ********** об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, указывая в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** об окончании исполнительного производства от **.**.** исполнительное производство №..., предмет исполнения: обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** **** (межрайонное) включить Попыль Н.К. в стаж для назначения пенсии период с **.**.** по **.**.** (обучение в ****), периоды с **.**.**, с **.**.** по **.**.** (учебные отпуска), с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** (работа в ООО Фирма «****»), произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, окончено. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа не выполнены, перерасчет пенсии произведен не в полном размере, по решению Печорского городского суда от **.**.** административному истцу должно быть выплачено **** рублей, фактически же ему было выплачено **** рублей и прибавка к пенсии **** рублей. Попыль Н.К. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** об окончании исполнительного производства №...

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по ********** УФССП России по **********.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Представитель административных ответчиков ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК Сапунова А.В. возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми административный иск не поддержала.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... на ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) возложена обязанность включить Попыль Н.К. в стаж для назначения пенсии период с **.**.** по **.**.** (обучение в ****), периоды **.**.**, с **.**.** по **.**.** (учебные отпуска в период работы в Печорской базе производственно-технического обеспечения и комплектации Государственного геологического предприятия «****»), с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** (работа в ООО «****»). На ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Попыль Н.К. с **.**.**.

Решение Печорского городского ссуда РК от **.**.** вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное).

По информации ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) от **.**.** перерасчет по решению Печорского городского суда РК Попыль Н.К. произведен в декабре **** года, размер страховой пении до перерасчета составлял **** рублей, после – **** рублей, доплата за период с **.**.** по **.**.** составила **** рублей.

Согласно справкам-расчетам ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) Попыль Н.К. на основании решения Печорского городского суда РК от **.**.** произведена доплата пенсии за период с **.**.** по **.**.** в общем размере **** рублей. В страховой стаж были включены периоды работы с **.**.** по **.**.**, **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**. Общий трудовой стаж на **.**.** для расчета пенсии с **.**.** по **.**.** составил ****. Индексированная величина **** на дату назначения пенсии составила **** руб. **** с учетом уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ **** рубля. ПК – **** руб. (****). Размер трудовой пенсии по старости (базовая часть) составил **** (****). **.**.** на основании заявления Попыль Н.К. размер пенсии был пересчитан с учетом стажа работы на **.**.** – ****

Расчетный размер страховой пенсии из страховых взносов с индексацией на **.**.** составил ****

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** Лебедевой Е.Н. от **.**.** исполнительное производство №... в отношении ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании было установлено, что ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) был произведен перерасчет пенсии Попыль Н.К. на основании решения Печорского городского ссуда РК от **.**.**. Административный истец факт произведения перерасчета на основании решения суда не оспаривал, выразил не согласие с суммой произведенного перерасчета. Вместе с тем, сам по себе факт несогласия с суммой перерасчета не свидетельствует о его неправильности, поскольку перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленный с учетом указанных судом обстоятельств, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством. Фактически решение суда от **.**.** должником исполнено.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК имелись законные основания для окончания исполнительного производства №... связи с его фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** постановления об окончании исполнительного производства от **.**.**, поскольку данное постановление принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, соответствуют вышеприведенным требованиям Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о неверном перерасчете размер пенсии по исполнительном производству. Соответственно, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Попыль Н. К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по ********** об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий И.В.Филиппова