Решение по делу № 2-3693/2016 от 25.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года      <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что им были сделаны фотографии природы <адрес>. В декабре 2015 года, ему стало известно, что 9 его снимков было использовано ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» при издательстве фотоальбома «Берега и люди». Указывает, что никаких соглашений на использование фотоматериала не давал, в связи с чем, полагает размещение фотоснимков в журнале нарушением авторских прав. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за неправомерное использование интеллектуальной собственности в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 были сделаны фотографии природы <адрес>. При издании ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» фотоальбома «Берега и люди» ответчиком использовано 9 фотоснимков истца.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от дата "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно разъяснению п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие принадлежность фотографий истцу, указанный факт также не отрицается и ответчиками.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт авторства истца на спорные фотографии подтвержден по делу. Доказательств опровержения данного факта в материалах дела не содержится.

В силу закона исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ст. ст. 1229, 1233 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Факт размещения указанных фотографий в журнале нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из дела следует, что каких-либо договоров по передаче исключительных прав на фотографии истец не заключал, свои авторские права на использование фотографий никому не передавал. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, опубликование произведений истца произведено в нарушение права автора, предусмотренного ст. 1268 ГК РФ.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж».

Поскольку судом установлено, что ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» допущены нарушения авторских прав истца, с учетом пояснений ФИО2, копии лицензионного договора № о предоставлении исключительной лицензии от дата, заключенного при аналогичных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 100000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме – дата

Судья                                 О.А. Бескровная