Решение по делу № 2-2423/2024 от 16.10.2024

Дело № 2- 2423/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2423/2024 по иску Горелова Александра Михайловича к Шуруповой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Горелов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.08.2024 между ним и ответчиком Шуруповой К.А. был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа в размере 319455 рублей предоставлена на срок до 15.08.2024. Таким образом, по состоянию на 15.08.2024 ответчик должна была возвратить 324246,82 рублей, из которых, 319455 рублей - сумма долга, 4791,83 рубль - проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В счет погашения долга ответчик частично возвратила денежные средства: 16.08.2024 - 40000 рублей, 17.08.2024 – 10000 рублей, 01.10.2024 – 70000 рублей. Таким образом, основная сумма долга составляет 204246,82 рублей. Пунктом 3 договора займа предусмотрена договорная неустойка в размере 10% в месяц от общей суммы долга. Задолженность ответчика по процентам за период с 16.08.2024 по 09.10.2024 составляет 58850,80 рублей, исходя из расчета. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.08.2024 в размере 204246,82 рублей, проценты в размере 58850,80 рублей, проценты до момента исполнения основного обязательства по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 8 893 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 23000 рублей.

Истец Горелов А.М., ответчик Шурупова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ответчик Шурупова К.А. с 11.02.2002 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы. Указанное обстоятельство подтверждается также паспортом ответчика.

Суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Первомайского района г. Пензы, в связи с чем, имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Горелова Александра Михайловича к Шуруповой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, д. 2И).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...