Решение по делу № 2-1058/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатьева А.Н. к Слющенко Н.И. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Игнатьев А.Н. обратился в суд с иском к Слющенко Н.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 000 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Слющенко Н.И. взял у него в долг 965 000 рублей, обязался возвратить до 1 мая 2012 года, в подтверждение чего выдал ему расписку. Денежные средства до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании истец Игнатьев А.Н. требования поддержал, дополнил суду что Слющенко Н.И. является его соседом, у них были хорошие отношения. Слющенко Н.И. работал в строительстве, ему были нужны деньги. Он неоднократно предлагал ему начать погашать долг в любой сумме, но тот ему отказал. Слющенко сам написал данную сумму с учетом процентов и должен ее вернуть. Он действительно смотрел квартиру, но деньги давал в долг.

В судебном заседании ответчик Слющенко Н.И. иск не признал, не отрицает того, что действительно он писал данную расписку, но было это позже. Фактически он брал у истца 300 000 рублей, как задаток за квартиру, но позже истец отказался от квартиры. Он работал коммерческим директором в строительной фирме «<данные изъяты>», фирма обанкротилась, денег у него нет.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленную в суд расписку л.д. 10, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик выдал истцу расписку в которой обязался в срок до 1 мая 20012 года возвратить деньги, взятые им взаймы в размере 965 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в суд письменное доказательство - вышеуказанную расписку.

Ответчиком доказательств того, что он не должен был вернуть долг в указанной сумме и в срок, по расписке написанной им собственноручно, не представлено, от подачи встречного иска об оспаривании данной расписки ответчик отказался.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 12 855 рублей, исчисленная соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Слющенко Н.И. в пользу Игнатьева А.Н. сумму долга по договору займа от 28 декабря 2007 года в размере 965 500 рублей / девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей/.

Взыскать с Слющенко Н.И. государственную пошлину в доход государства в размере 12 855 рублей / двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 23 апреля 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ