Решение по делу № 2-1969/2021 от 11.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002609-61

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Осиповой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Осиповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 460 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МиГКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиГКредит» уступило право требования истцу на основании договора уступки прав (требований) истцу. Ответчиком задолженность не погашается, в связи с чем истец просит суд взыскать с него вышеуказанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Осипова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Исходя из указанных норм следует, что защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик – Осипова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес> что относится к юрисдикции Московского районного суда г.Чебоксары.

Доказательств, свидетельствующих о месте пребывания Осиповой И.Ю. на территории Калининского района г. Чебоксары, истцом не представлено.

К возникшим спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, в связи с чем при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст.28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Московский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело (УИД 21RS0№-61) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Осиповой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в Московский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.С. Захарова