Решение по делу № 2-199/2024 от 17.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 15 мая 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавко Андрея Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кавко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 28.05.2021 года, произошедшего в г. Красноярске по ул. Енисейский тракт д.2 с участием автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кавко А.Н., и автомобиля Honda Stream, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомобилю Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер № принадлежащему Кавко А.Н., причинены повреждения. 02.06.2021 года Кавко А.Н. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с указанием в качестве формы выплаты страхового возмещения – ремонт ТС. Страховой компанией организован осмотр автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер № компанией ООО «АвтоЭксперт», по результатам которого составлен акт. В целях определения стоимости восстановительного ремонта страховщиком проведена экспертиза, согласно экспертному заключению № 8792/133/02716/21 от 04.06.2021 года стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 442 400 рублей, с учетом износа 232 800 рублей. 23.06.2021 года АО «АльфаСтрахование» принято решение об изменении в одностороннем порядке формы выплате страхового возмещения с натуральной на денежную и выплате страхового возмещения в размере 232 800 рублей. 17.09.2021 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о доплате страховое возмещение в размере 167 200 рублей, 18.10.2021 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра размера ранее выплаченного страхового возмещения. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.11.2023 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кавко А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 167 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей. Денежные средства на основании вступившего в законную силу решения суда поступили на счет Кавко А.Н. только 28.12.2023 года. В связи с нарушением сроков урегулирования страхового события истец имеет право на получение неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с 23.06.2021 года по 28.12.2023 года (919 календарных дней) из расчета 1% в день в размере 1 536 568 рублей, а с учетом ограничений, установленных п. 6 ст. 16.1, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» - 400 000 рублей. 01.12.2023 года истец направил в адрес страховой компании претензию, в которой просил произвести выплату неустойки, ответа на которую не получил. 09.01.2024 года истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, 22.01.2024 года ответчик перечислил истцу неустойку в размере 6 076 рублей, решением финансового уполномоченного от 24.01.2024 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 58 224 рубля за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 02.02.2024 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив истцу денежные средства в размере 58 224 рубля. С решением финансового уполномоченного о расчете и взыскании неустойки за период с 20.11.2023 года по 28.12.2023 года (39 дней) истец не согласен. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 334 792 рубля и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 20.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В..

Истец Кавко А.Н. и его представитель Бравков Д.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки, исполнении перед истцом обязательств по выплате страхового возмещения, также просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2021 года в г. Красноярске по ул. Енисейский тракт д.2 с участием автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер № принадлежащего Кавко А.Н., и автомобиля Honda Stream, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомобилю Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Кавко А.Н., причинены повреждения.

На момент ДТП государственная ответственность Кавко А.Н. не была застрахована, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

02.06.2021 года Кавко А.Н. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, указана форма выплаты страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта.

02.06.2021 года страховой компанией организован осмотр автомобиля Honda Stepwgn истца, по результатам которого составлен акт.Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» от 04.06.2021 года №8792/133/02716/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 442 400 рублей, с учетом износа-232 800 рублей.

23.06.2021 года страховая компания направила истцу уведомление о производстве выплаты страхового возмещения в размере 232 800 рублей. Факт получения указанной суммы истцом не оспаривается.

17.09.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием доплатить страховое возмещение по договору в размере 167 200 рублей; 18.10.2021 года страховой компанией в доплате страхового возмещения отказано.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.12.2021 года №у-У-21-150184/5010-008 в удовлетворении требований Кавко А.Н. отказано.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.11.2023 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кавко А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 167 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взысканные решением суда, вступившим в законную силу 20.11.2023 года, денежные суммы выплачены истцу АО «АльфаСтрахование» 28.12.2023 года, что не оспаривается сторонами.

01.12.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период в размере 400 000 рублей, 22.01.2024 года ответчик произвел выплату неустойки в размере 6 076 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 24.01.2024 года в пользу Кавко А.Н. взыскана неустойка с АО «АльфаСтрахование» в размере 58 224 рубля за период с 20.11.2023 года по 28.12.2023 года (39 календарных дней) за вычетом выплаченной страховой организацией неустойки в добровольном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на взыскание со страховой компании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Так, судом установлено, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 02.06.2021 года.

Учитывая изложенное, просрочка выплаты страхового возмещения возникла с 23.06.2021 года, то есть по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих дней.

Страховая выплата в размере 232 800 рублей произведена финансовой организацией 23.06.2021 года, а 28.12.2023 года в рамках исполнения решения суда произведена доплата в размере 167 200 рублей.

В связи с этим истец имеет право на получение неустойки на сумму страхового возмещения в размере 167 200 рублей за период с 23.06.2021 года по 28.12.2023 года в размере 1 536 568 рублей (167200 х 1% х 919 дней). Поскольку согласно положениям п. 6 ст. 16.1, ст.7 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, у истца возникло право на получение неустойки в размере не более 400 000 рублей.

22.01.2024 года ответчик произвел выплату истцу неустойки в размере 6 076 рублей, удержав 908 рублей в качестве налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойки по ставке 13%, при этом общая сумма выплаченной неустойки составила 6 984 рубля (6076+908).

02.02.2024 года ответчик в рамках исполнения решения финансового уполномоченного произвел выплату истцу неустойки в размере 58 224 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу Кавко А.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 334 792 рубля, исходя из расчета: 400 000 - 58 224 - 6984 = 334 792.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с 23.06.2021 года по 02.02.2024 года, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, обжалование решений суда о взыскании с ответчика в пользу истца сумм страхового возмещения к таким основаниям, по мнению суда, не относится.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителей», при решении судом вопросов о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном рассматриваемом случае, документами, имеющимися в материалах дела, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер виновных действий ответчика, продолжительность отсутствия удовлетворения требований потребителя и, исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 847 рублей 92 копейки, в том числе 6 547 рублей 92 копейки за удовлетворенное требование имущественного характера и 300 рублей за удовлетворенное требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавко Андрея Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в пользу Кавко Андрея Николаевича, <данные изъяты>, неустойку в размере 334 792 рубля и денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 339 792 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кавко Андрея Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 847 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Копия верна:судья