Решение по делу № 2-1893/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1893/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-А в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства, на срок по 20.07.2017г. под 14,5 % годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес> от 09.07.2012г., марка (модель) Kia Rio, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - синий, номер двигателя CW048531 (Договор залога №-А-З от 14.08.2012г.).

В соответствии с п.1.2. Договор залога №-А-3 от 14.08.2012г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №-А-3 от 14.08.2012г стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 570 000руб. (п. 3.1. договора залога).

Взятые обязательства заёмщик надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 11.01.2016г. за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 539 117,64 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО3 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить, уточненные требования в части взыскания процентов не представила.

В ходе судебного заседания стало известно, что ответчик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1 – БД №.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-А в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства, на срок по 20.07.2017г. под 14,5 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного ОАО «Газпромбанк», усматривается, что по состоянию на 11.01.2016г. за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 539 117,64 руб., из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В ходе судебного заседания стало известно что ответчик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1 – БД №.

Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес> от 09.07.2012г., марка (модель) Kia Rio, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - синий, номер двигателя CW048531 (Договор залога №-А-З от 14.08.2012г.).

Поскольку материалами дела установлено что ФИО1 умер, и в этой части производство по делу прекращено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в предусмотренных ст.348 ГК РФ и ст.54.1 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 117 и госпошлины в сумме 8 591 руб. 00 коп. прекратить в связи со смертью должника.

Обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога №-А-3 от 14.08.2012г. на транспортное средство: ПТС <адрес> от 09.07.2012г., марка (модель) Kia Rio, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - синий, номер двигателя CW048531 (Договор залога №-А-3 от 14.08.2012г.).

Способом обращения взыскания на заложенное имущество определить публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости автомобиля 570 000 руб. (пятьсот семьдесят тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.