Решение по делу № 33-1654/2014 от 07.07.2014

Судья ФИО1 Дело № 33-1654

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО2

судей ФИО3, ФИО5,

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО5

дело по частной жалобе З.С.А. на определение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению З.С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

З.С.А. обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что указанный срок был им пропущен по состоянию здоровья, а именно: по причине прохождения стационарного лечения в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии – соблюдения рекомендованного режима.

Кассационная жалоба З.С.А., поданная в Ивановский областной суд, рассматривалась в течение месяца, что также является причиной пропуска срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, представитель З.С.А. сообщил ему о том, что времени для обжалования судебных решений достаточно.

Определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления З.С.А. отказано.

З.С.А. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований З.С.А. к ОБУЗ «Психиатрическая больница в городе Кинешме» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Определением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы З.С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

З.С.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Доводы, приведенные в обоснование заявления З.С.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, рассматривались судом, и обоснованно не были приняты в качестве оснований для удовлетворения заявления. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, заявитель суду не представил. С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления З.С.А.

То обстоятельство, что в январе 2014 г. З.С.А. проходил лечение, не свидетельствует об отсутствии у него возможности реализовать право на подачу кассационной жалобы в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения о тяжести заболевания и отсутствии в связи с этим возможности обратиться с жалобой также не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку из представленных суду документов такой вывод не следует. Более того, в данный период заявитель обратился с кассационной жалобой в Президиум Ивановского областного суда.

Доводы о том, что срок пропущен в связи с рассмотрением кассационной жалобы судьей Ивановского областного суда, не являются основанием для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока. В срок, исчисляемый с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы, заявитель с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации не обратился, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил.

Иные доводы жалобы юридического значения не имеют и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

определила :

Определение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу З.С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи