Решение от 17.08.2015 по делу № 2-674/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                    г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) ОАО «Запсибкомбанк» к Жуковой Н. В., Жукову Ю. Е., Жукову Е. А., Пономаренко И. П., Жуковой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Запсибкомбанк» обратилось с иском к Жуковой Н. В., Жукову Ю. Е., Жукову Е. А., Пономаренко И. П., Жуковой Г. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, включая основной долг по кредиту – сумма рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жуковой Н. В. был заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме сумма рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет ...% годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, данные условия договора заёмщиками неоднократно нарушались. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ответчиками Жуковым Ю. Е., Жуковым Е. А., Жуковой Г. П., Пономаренко И. П. заключены договоры поручительства, по условиям которых последние, обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Жуковой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику Жуковой Н. В. денежные средства (кредит) в сумме сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-18).

В соответствии с п. 2.1 договора заёмщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные соответствующим графиком.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена уплата заемщиком в пределах обусловленных сроков пользования кредитом ... % годовых. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена уплата заёмщиком повышенных процентов (...% годовых) в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не уплачивает задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету (л.д. 27-36), в связи с чем заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.80-84).

Как видно из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – сумма рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. Суд, проверив расчёты истца, находит их верными. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Жуков Ю. Е., Жуков Е. А., Жукова Г. П., Пономаренко И. П. обязались отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств Жуковой Н. В. по кредитному договору. Пунктом 1.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором (л.д.19-26).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так как солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено, то расходы в виде государственной пошлины взыскиваются судом с ответчиков в равных долях.

Так, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма, по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

.

. ░░░░░                                                                                    ░░░░░ ░. ░.