Решение по делу № 5-366/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2016 года                                г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Кравченко Р.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-366/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Кравченко Р.В.,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Кравченко Р.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, и следуя по <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на <данные изъяты> который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании Кравченко Р.В. вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес>, со скоростью 40 км/ч. В районе <адрес> он увидел двух пешеходов, которые начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Он применил экстренное торможение, однако колеса автомобиля заблокировались, так как был гололед, он не успел остановиться, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Кроме показаний Кравченко Р.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут они вместе с супругой <данные изъяты>. переходили проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Они начали движение, поскольку транспортных средств не было. Когда они прошли около трех метров и находились на пешеходном переходе, он почувствовал удар слева, произошедший в результате наезда автомобилем марки <данные изъяты> который двигался по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем находился на лечении.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она вместе с <данные изъяты> переходила проезжую часть <адрес>, шла по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома №. Когда они прошли около трех метров и находились на пешеходном переходе, автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на <данные изъяты>

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда на пешехода, со слов водителя <данные изъяты> расположено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, на расстоянии 2,3 м до правого края проезжей части и на расстоянии 19,6 м. до строения № по <адрес>.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Кравченко Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Кравченко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как водителем Кравченко Р.В. нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на <данные изъяты>

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Кравченко Р.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░/░ № 40101810900000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 25701000, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░