Решение по делу № 1-134/2020 от 03.08.2020

25RS0008-01-2020-001307-43

№ 1-134/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                            г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Жихарева А.О., Уличного С.В

подсудимого Кухта И.С. и его защитника – адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухта Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 03.08.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухта И.С. совершил нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья последнего.

Кухта И.С. в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 40 минут 02.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожной станции Дальнереченск-1 ДВЖД в г. Дальнереченске Приморского края, ул. Уссурийская, д. 55, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества – сумки, находящейся при Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения материального ущерба и физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, применяя насилие, опасное для здоровья Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес последнему не менее двух ударов ногой по голове и правой руке, которой Потерпевший №1 защищался от ударов, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого косопоперечного перелома за 5-й пястной кости правой кисти со смещением, которое при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; поверхностной ушибленной раны области лба слева, кровоподтека спинки носа, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После, Кухта И.С. в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подавив волю Потерпевший №1, осознавая, что последний, вследствие нанесенных ему телесных повреждений, не в состоянии препятствовать его противоправным действиям, похитил находящуюся при Потерпевший №1 сумку, в которой находились: пара мужской обуви кроссовок черного цвета, вязанная шапочка черного цвета, штаны мужские цвета «хаки», футбока поло серого цвета, футболка поло бело-серого цвета, штаны мужские серого цвета, двое мужских трусов светло-серого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, и распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Кухта И.С., вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 02.05.2020 около 00 часов 10 минут, он находясь на перроне железнодорожного вокзала со своим знакомым Свидетель №1, познакомился с мужчиной, который представился Потерпевший №1, который возвращался домой в с. Рощино с вахты. Далее, в ходе совместного распития с ним спиртных напитков, у них возник конфликт и у него возник умысел, на хищение сумки Потерпевший №1, в которой, как он полагал, могли находиться денежные средства и он, стоя напротив сидящего на лавочке Потерпевший №1, нанес ему два удара ногой в область лица, затем схватил сумку Потерпевший №1 и побежал в сторону гаражей по ул. Уссурийская, выронив свой сотовый телефон марки «BQ». Свидетель №1 ему не помогал, просто стоял рядом. Открыв около гаражей сумку, он обнаружил в ней вещи, документы и деньги в размере 13 000 рублей. Сумку с вещами он оставил около гаражей, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После произошедшего он пошел к девушке Свидетель №1, которая проживала по ул. Уссурийская и передал ей документы на хранение и вернулся на вокзал в кафе, где продолжил распивать спиртное, а утром сотрудники полиции доставили его в отдел полиции (л.д. 157-159, 170-172).

В явке с повинной от 02.05.2020 Кухта И.С. сообщил, что 02.05.2020 около 01 часа 00 минут, он, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Дальнереченск 1 нанес мужчине с именем Потерпевший №1 два удара и похитил его сумку с личным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению (л.д.149-150).

В судебном заседании подсудимый Кухта И.С. поддержал явку с повинной, изложенные в ней факты признал, подтвердил, что явка с повинной была дана им добровольно.

Так, вина подсудимого Кухта И.С., кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.05.2020 он возвращался с вахты на поезде и в 00 часов 10 минут он прибыл на ст. Дальнереченск, и ожидал своего знакомого на лавочке у вокзала. В тот момент к нему подошли двое незнакомых ему мужчин с пивом в руке, один из которых представился Иваном, и предложили ему выпить с ними, после совместного распития спиртного, у них произошел небольшой конфликт, из-за чего он не помнит, но второй мужчина никаких угроз не высказывал, насилия не применял, а Иван положил руку ему на плечо и говорил, что ему необходимо заплатить Ивану 2 000 рублей, в какой-то момент он ударил Ивана в область шеи, так как последний сильно сжимал ему шею, а после Иван встал напротив него и нанес ему два удара ногой в лицо, после он откинулся на лавочке, а Иван схватил его сумку, в которой находились его личные вещи и 13 000 рублей, и убежал. Второй парень встал и ушел, а он остался на лавочке, однако увидев проходящих мимо сотрудников полиции сообщил им о случившимся и в последствие опознал Ивана около кафе автовокзала, откуда сотрудники полиции доставили последнего в отдел. В настоящее время Кухта И.С. принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 46-48, 51-54)

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывал, что у него есть знакомый Кухта Иван, 01 мая 2020 года около 23 часов 50 минут он, вместе с Иваном были на железнодорожном вокзале г. Дальнереченска. Примерно в 00 часов 10 минут 02.05.2020, после отбытия поезда он и Кухта И. на одной из лавочек они увидели сидящего незнакомого им выпившего мужчину, с черной дорожной сумкой, рядом с которым Кухта сел на лавочку, а он остался стоять. Они разговорились с мужчиной, тот представился ФИО14, сказал, что он из с. Рощино Красноармейского района и ждет такси, чтобы уехать домой. В ходе разговора между Потерпевший №1 и Кухта произошел конфликт, тогда Кухта приобнял Потерпевший №1 за плечи, и в какой-то момент Потерпевший №1 локтем левой руки неожиданно нанес Кухте удар, точно не помнит куда. Кухта разозлился и сказал, чтоб Потерпевший №1 дал Кухте 2000 рублей, принеся таким образом извинения и положил руку на Потерпевший №1, таким образом удерживая его на лавочке и прижимая, угроз убийством Кухта в отношении Потерпевший №1 не высказывал. Спустя минут 5 после этого, в процессе разговора Потерпевший №1 на матах послал Кухту, в результате последний разозлился, и стоя напротив Потерпевший №1, сидящего на лавочке, нанес ему удар ногой в область головы, Потерпевший №1 от удара отклонился на спинку лавочки, пытаясь затем закрыться руками, в этот момент Кухта нанес еще один удар ногой в область головы Потерпевший №1, затем схватил рукой сумку Потерпевший №1, стоящую на земле, и побежал по перрону в сторону переезда на ул. Личенко. Для него это было неожиданно, и он машинально развернулся и спокойным шагом пошел в сторону магазина «Утро». Он не думал, что Кухта похитит сумку, он ему ничего об этом не говорил, они это не обсуждали, ни о чем не договаривались, в процессе всего разговора с Потерпевший №1 они с Кухта никуда не отходили, находились все вместе рядом. Он увидел возле гаражей Кухта И., и направился в его сторону, на земле возле гаражей находилась раскрытая сумка, возле нее разбросаны вещи, Кухта находился уже на расстоянии примерно метров 30 от сумки. Увидев его, Кухта крикнул ему: «Все, давай, пока» и ушел по направлению в сторону домов по ул. Уссурийская. Помнит, что оставил бутылку с пивом рядом на земле и пошел на <адрес>, там зашел к знакомой, переоделся и ушел искать потерянные им ключи, где в районе ул. Г. Даманского возле ж/д путей, увидел, что Кухта И. был задержан сотрудниками полиции. Он Потерпевший №1 не бил, никаких угроз в его адрес не высказывал. Что конкретно было в сумке у Потерпевший №1, не знает, видел потом только разбросанные вещи, одежду возле сумки. Сам он ничего с сумки не брал (л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №2 показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывала, что у нее есть знакомый Свидетель №1 02 мая 2020 года в 01 час 40 минут Свидетель №1 пришел к ней домой, чтобы переодеться, так как он промок под дождем. У нее дома были его сменные вещи, так как он иногда к ней приходит. Он переоделся, после чего снова ушел. Его мокрые вещи она развешала сушить, денег в них не было. Ей Свидетель №1 сказал, что скоро придет, и снова ушел. Примерно в 02 часа 10 минут 02.05.2020 к ней пришел Кухта Иван, которого она хорошо знает, и который общается с Свидетель №1. Кухта искал Свидетель №1, она сказала, что тот ушел. Тогда Кухта отдал ей паспорт на имя Потерпевший №1, и СНИЛС на имя Потерпевший №1, и сказал: «Положи, я потом заберу» и ушел. Утром 02 мая 2020 года Свидетель №1 ей позвонил и сказал, что находится в отделе транспортной полиции, она пришла туда и узнала, что Свидетель №1 доставили в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. От самого Свидетель №1 она потом узнала, что ночью на перроне он был с Кухта И., и что Кухта забрал сумку у какого-то мужчины. Также Свидетель №1 ей сказал, что сам он ни сумку ни денег не брал. О принадлежности паспорта, который ей дал Кухта, она не знала (л.д. 59-61).Согласно заявлению Потерпевший №1 от 02.05.2020 (л.д. 9), он просит привлечь к ответственности лиц, похитивших на перроне железнодорожного вокзала, его сумку с вещами, документами и денежными средствами в размере 13 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2020 и фототаблицы к нему (л.д. 18-25) следует, что с участием Потерпевший №1, был произведен осмотр перрона железнодорожного вокзала ст. Дальнереченск 1, расположенного в г. Дальнереченске Приморского края, ул. Уссурийская, д. 55, где Потерпевший №1 указал на место происшествия – лавочку, на которой он сидел, когда к нему подошли двое неизвестных и похитили принадлежащую ему сумку с вещами документами и денежными средствами. На расстоянии 130 метров в восточном направлении от указанной лавочки, был обнаружен мобильный телефон марки «BQ», без задней защитной крышки с двумя сим-картами и картой памяти micro SD, объемом16 Гб. Указанный телефон был изъят, упакован, и опечатан, где участвующее лицо поставило свою подпись. На расстоянии 10 метров в восточном направлении была обнаружена аккумуляторная батарея, для вышеуказанного телефона, которая также изымается, упаковывается и опечатывается.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2020 и фототаблицы к нему (л.д. 26-32) с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности расположенный у ворот гаража № 14 ГСК «Автомобильная-2» по ул. Уссурийская в г. Дальнереченске Приморского края, где были обнаружены, изъяты и упакованы: пара мужской обуви типа кроссовок, вязанная шапочка черного цвета, штаны мужские цвета «хаки», футболка поло серого цвета, футболка поло бело-серого цвета, штаны мужские серого цвета, двое мужских трусов светло-серого цвета, пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское», сумка черного цвета.

Из заключения эксперта № от 02.05.2020 (л.д. 103-104) следует, что на поверхности пластиковой бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020, возле гаража № гаражного кооператива ГСК «Автомобилист 2» имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности.

Заключением эксперта № от 02.06.2020 (л.д.113-117) установлено, что два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности бутылки из под пива «Жигулевское», изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020 на территории возле гаража № ГСК «Автомобилист 2» по ул. Уссурийская в г. Дальнереченске Приморского края, оставлены большим и указательным пальцами левой руки Свидетель №1

Согласно протоколу выемки от 02.05.2020 и фототаблицы к нему (л.д. 63-65) в служебном кабинете № 3 ЛПП на ст. Дальнереченск, у свидетеля Свидетель №2 был изъят паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1

По данному факту 09.06.2020 уголовное дело было выделено в отдельное производство и 11.06.2020 прекращено за отсутствием состава преступления (л.д.133-134, 136-137).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемки предметы осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-77, 81-87, 90-93).

Заключением эксперта № от 18.05.2020 (л.д.125-127) установлено, что у Потерпевший №1 12.10.1982 года рождения имелись следующие телесные повреждения: закрытый косопоперечный перелом за 5-й пястной кости правой кисти, со смещением; поверхностная ушибленная рана области лба слева; кровоподтёк спинки носа. Эти повреждения давностью около 6-8 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего 08.05.2020 в 12.15 часов, и причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в указанные области лица и правой кисти, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при множественных ударах кулаком, ногой, и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшим. Повреждение «закрытый косопоперечный перелом за 5-й пястной кости правой кисти, со смещением» - при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Повреждения «поверхностная ушибленная рана области лба слева; кровоподтёк спинки носа» сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Кухта И.С. в совершении разбоя в отношении Потерпевший №1

Действия Кухта И.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кухта И.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кухта И.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Кухта И.С., признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, состояние опьянения усугубило поведение Кухта И.С. при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления.

Поскольку в действиях Кухта И.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, то суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и в то же время личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, военнообязанный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 13.08.2013 года рождения и в целях восстановления социальной справедливости, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления Кухта И.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого Кухта И.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Кухта И.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Кухта И.С. положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с назначением Кухта И.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому Кухта И.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением уголовного дела должна быть отменена.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку Кухта И.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кухта Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кухта И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кухта И.С. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному возместить за счет из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья                                     Т.В. Попова