Решение по делу № 2-1035/2013 от 14.08.2013

Гражданское дело № 2-1035/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года                                                      Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при секретаре Таран Н.А.

с участием истца Борисова А.С., его представителя Туркова А.С., действующего на основании доверенности № от 02.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.С. к Борисовой И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.С. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Борисовой И.Ю. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований Борисов А.С. указал, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно записи в домовой книге в указанном домовладении с 15.01.2008 года зарегистрирована Борисова И.Ю., однако в нем не проживает, личных вещей ответчика в домовладении истца нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец не может в полной мере, как собственник недвижимого имущества, распоряжаться им в виду наличия регистрации ответчика по его месту жительства.

В целях восстановления своего нарушенного права Борисов А.С. просит суд признать Борисову И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать управление Федеральной миграционной службы Краснодарского края в Апшеронском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Борисов А.С., его представитель Турков А.С. на удовлетворении заявленных требованиях настаивали. Дополнительно пояснили суду, что Борисова И.Ю. ранее приходилась истцу невесткой, так как состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - БЮА

ДД.ММ.ГГГГ брак между БЮА и Борисовой И.Ю. на основании решения мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края был прекращен.

В настоящее время Борисова И.Ю. в домовладении истца не проживает.

Ответчик Борисова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена по последнему известному суду адресу регистрации. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Борисова А.С., его представителя Туркова А.С. изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора коммерческого найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права за Борисовым А.С. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (запись в ЕГРП № от 26.10.2009 года)     

Из показаний истца следует, что Борисова И.Ю. была зарегистрирована в домовладение истца так как являлась женой его сына - БЮА( свидетельство о рождении серии ... № выданное гор.ЗАГС г. ... ТССР - 06.08.1980 года).

В настоящее время брачные отношения между БЮА и Борисовой И.Ю. прекращены, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС Апшеронского района УЗАГС Краснодарского края.

Из справки председателя квартального комитета от 02.07.2013 года выданной Борисову А.С. следует, что Борисова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2008 года по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает.     Данный факт кроме письменных доказательств по делу, подтвержден показаниями свидетеля МЕГ, допрошенной в судебном заседании.

Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства на содержание дома и ведение хозяйства ответчик не вносит, личных вещей Борисовой И.Ю. по адресу проживания истца нет.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что Борисова И.Ю. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Требование Борисова А.С. о возложении на отдел УФМС по Апшеронскому району Краснодарского края обязанности о снятии ответчика     с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом в рамках данного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. 30.12.2012 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

В статье 7 данного Закона указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208 (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 года N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 30 Главы 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"), снятие с регистрационного учета является действием административных органов, в данном случае органа регистрационного учета, и не нуждается в принятии судом дополнительного решения в этой части.

Однако суд отмечает, что признание Борисовой И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, влечет за собой снятие ее с регистрационного учета и основанием для этого служит настоящее судебное решение.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Борисову А.С.           в удовлетворении исковых требований в части обязания регистрирующего органа снять ответчика с регистрационного учёта, так как это происходит в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.С. к Борисовой И.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Борисову И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Бахмутов