Решение по делу № 1-23/2024 (1-83/2023; 1-370/2022;) от 17.10.2022

Дело № 1-23/2024

УИД: 05RS0012-01-2022-006995-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                               15 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретарях судебного заседания Ахмедове Р.Н., Касумовой Ф.Х. и Бабатовой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого Халикова Н.Д. и его защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение № 231 и ордер № 57 от 27 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халикова Назира Джалаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Халиков Назир Джалалович незаконно перевозил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес изъят>, по подозрению в незаконной перевозке взрывчатых веществ или взрывных устройств был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» - 2109 за государственным регистрационным знаком Р 176 КР 05 РУС под управлением Халикова Назира Джалаловича. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля, под передним водительским сидением был обнаружен картонный сверток, при вскрытии которого внутри находился один металлический предмет округлой формы темно-зеленного цвета, похожий на гранату. Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является ручной наступательной гранатой «РГД-5» взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (Краснозаводского химического завода <адрес изъят>) осколочного действия, снаряженный тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Он же незаконно перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес изъят>, по подозрению в незаконной перевозке оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» - 2109 за государственным регистрационным знаком Р <номер изъят> RUS под управлением Халикова Назира Джалаловича. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля на полу заднего сиденья был обнаружен металлический предмет, похожий на обрез ружья. Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 426 от 14.09.2022, представленный на исследование предмет является нарезным среднествольным огнестрельным оружием, обрезом винтовки - «MauserGewehr 98» калибра 7,92 мм, заводского (промышленного) производства (страна производитель Германия), образца 1898 года, то совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2022 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отдел ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), расположенный по адресу: <адрес изъят>, был доставлен автомобиль марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS под управлением Халикова Н. Д., после чего последний был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с веществом белого цвета, похожее на наркотическое средство - «Мефедрон». Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 945/3 от 20.09.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Халикова Н.Д., содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 2,12 граммов и относится к наркотическим средствам, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Халиков Н.Д. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что с предъявленными обвинениями он согласен, раскаивается в содеянном, по существу обвинений более подробные показания давать не желает.

Вина подсудимого Халикова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что им была получена оперативная информация о том, что Халиков Н.Д. занимается сбытом оружия. 31 августа 2022 года им совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2108» за государственным регистрационным знаком Р176КР 05 РУС под управлением Халикова Н.Д. В ходе обследования автомобиля, с водительской стороны под водительским сидением был обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой скотч лентой. На свертке обнаружили след пальца рук, который был упакован в конверт. Внутри упаковки был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на гранату. Затем в ходе обследования машины обнаружили на полу салона обрез ружья, обрез был обработан порошком, на нем был обнаружен 1 отпечаток. Халиков Н.Д. был доставлен в ЦПЭ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>), в ходе досмотра при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом;

- показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям ФИО6, их которых следует, что он принимал участие при проведении оперативно - розыскных мероприятиях, при обследовании автомобиля ФИО8 В салоне автомобиля под водительским сидением была обнаружена коробка, где находилась граната, на полу перед задним сидением обрез, а в отделе полиции, в ходе личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, их которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно -розыскных мероприятиях, при обследовании автомобиля ФИО8 В салоне автомобиля под водительским сидением была обнаружена коробка, где находилась граната, на полу перед задним сидением обрез, а в отделе полиции, в ходе личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого Халикова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р 176 КР 05 РУС была обнаружена и изъята ручная наступательная граната РГД-5, а также след среднего пальца правой руки, изъятого из картонного свертка, обмотанного липкой скотч-лентой, которые упакованы и опечатаны печатью для пакетов на котором имеются росписи участвующих лиц.

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрена ручная наступательная граната РГД-5, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес изъят>, из автомобиля Халикова Н. Д. марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р <номер изъят>, которая также признана в качестве вещественного доказательства и сдана на временное хранение в ДЧ ОМВД России по <адрес изъят>.

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> РУС, принадлежащий Халикову Н.Д., в котором ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ была обнаружена ручная наступательная граната «РГД-5», которая признана вещественным доказательством и хранится на территории стоянки ОМВД России по г. Дербент.

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрены конверты с папиллярными узорами рук, принадлежащие Халикову Н. Д., изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес изъят>, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу.

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Избербаш) за № 353 от 16.09.2022, из которого следует, что представленный на исследование предмет является ручной наступательной гранатой «РГД-5» взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (Краснозаводского химического завода <адрес изъят>) осколочного действия, снаряженный тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия.

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 428 от 07.09.2022, из которого следует, что след среднего пальца правой руки, изъятого из картонного свертка, обмотанного липкой скотч-лентой, который был обнаружен в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р 176 КР КР 05 РУС, внутри которого лежала ручная наступательная граната РГД - 5, принадлежит Халикову Н.Д.

Вина подсудимого Халикова Н.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями ФИО6, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе обследования автомашины под управлением Халикова Н.Д., на полу салона был обнаружен обрез ружья.

- вышеприведенными показаниями ФИО7, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе обследования автомашины под управлением Халикова Н.Д., на полу салона был обнаружен обрез ружья.

- вышеприведенными показаниями Свидетель №2, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе обследования автомашины под управлением Халикова Н.Д., на полу салона был обнаружен обрез ружья.

Кроме того, вина подсудимого Халикова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS была обнаружены и изъяты винтовка «MauserGewehr 98», а также след указательного пальца правой руки, изъятого из вышеуказанной винтовки, которые упакованы и опечатаны печатью для пакетов на котором имеются росписи участвующих лиц.

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрена винтовка «MauserGewehr 98» изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес изъят>, из автомобиля Халикова Н. Д. марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, которая признана вещественным доказательством и сдана в ДЧ ОМВД России по г. Дербенту.

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р <номер изъят> РУС, принадлежащий Халикову Н. Д., в котором ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ была обнаружена винтовка «MauserGewehr 98», который признан вещественным доказательством и хранится на территории стоянки ОМВД России по г. Дербенту.

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрены конверты с папиллярными узорами рук, принадлежащие Халикову Н. Д., изъятые в ходе ОРМ 31.08        заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за            № 426 от 14.09.2022 из которого следует, что представленный на исследование предмет является нарезным среднествольным огнестрельным оружием, обрезом винтовки - «MauserGewehr 98» калибра 7,92 мм, заводского (промышленного) производства (страна производитель Германия) образца 1898 года.

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 428 от 07.09.2022, из которого следует, что след указательного пальца правой руки изъятого из металлического предмета похожего на обрез ружья, который был обнаружен в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р 176 КР КР 05 РУС, принадлежит Халикову Н. Д.;

Вина подсудимого Халикова Н.Д, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями ФИО6, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе личного досмотра Халикова Н.Д., при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом.

- вышеприведенными показаниями ФИО7, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе личного досмотра Халикова Н.Д., при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом.

- вышеприведенными показаниями Свидетель №2, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе личного досмотра Халикова Н.Д., при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом.

Кроме того, вина подсудимого Халикова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Халикова Н.Д., в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-белого цвета, который упакован и опечатан печатью для пакетов, на котором имеются росписи участвующих лиц.

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у Халикова Н.Д. в присутствии понятых, а именно смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук.

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - «мефедрон», а также ватный тампон со смывами рук Халикова Н.Д., на котором выявлены следы некротического средства - «мефедрон», которые признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Дербент.

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 945/3 от 20.09.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Халикова Н. Д., содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 2,12 граммов и относится к наркотическим средствам. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук Халикова Н. Д., выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион).

Таким образом, виновность подсудимого Халикова Н.Д. в инкриминируемых преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Органом следствия действия Халикова Н.Д. по факту обнаружения и изъятия в салоне автомобиля марки «ВАЗ» -2109 за государственным регистрационным знаком Р176КР 05 РУС под управлением Халикова Н.Д. гранаты и обреза ружья, а также обнаружения и изъятия у него при личном досмотрев правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк 1 полимерного пакетика с веществом белого цвета, похожего на наркотическое средство - мефедрон, квалифицированы: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывного устройства; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Однако, суд считает, что наличие в действиях Халикова Н.Д. признаков незаконного приобретения, хранения и ношения гранаты и обреза ружья, а также незаконного приобретения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от 11 июня 2019 года), под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Однако, место и время приобретения Халиковым Н.Д. гранаты, обреза ружья и наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Кроме того, обстоятельства хранения и ношения подсудимым Халиковым Н.Д. гранаты и обреза ружья, а также незаконной перевозки им наркотического средств без цели сбыта в значительном размере также не установлены, при этом в обвинении эти обстоятельства должным образом и не описаны.

С учетом изложенного суд считает, что из обвинения Халикова Н.Д. следует исключить признаки незаконного приобретения, хранения и ношения взрывного устройства и огнестрельного оружия, а также признаки незаконного приобретения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Халикова Н.Д.:

по ч. 1 ст. 222.1 РФ, как незаконную перевозку взрывного устройства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконную перевозку огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Халикову Н.Д. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Халиков Н.Д. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, страдает сердечно-сосудистым заболеванием, с установлением диагноза ИБС, фибрилляция предсердий, гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 4 степени.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Халикова Н.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халикова Н.Д., судом не установлено.

При назначении Халикову Н.Д. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 64 УК РФ, а также положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Халикова Н.Д. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Халиковым Н.Д. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Халикова Н.Д. после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, рассматривая их как исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Халикову Н.Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ Халикову Н.Д. в срок лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Процессуальные издержки в размере 12 716 руб. (вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов «Паритет» ФИО9) подлежат взысканию с подсудимого Халикова Н.Д. в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду его имущественной несостоятельности, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Халикова Назира Джалаловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Халикову Назиру Джалаловичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 руб.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Халикову Н.Д. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Халикову Н.Д. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Халикову Н.Д. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Халикова Н.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся на стоянке отдела МВД России по городу Дербенту, возвратить по принадлежности.

Взыскать с Халикова Назира Джалаловича в доход государства процессуальные издержки в размере 12 716 руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/счет: 03100643000000010300, Банк получателя-Отделение НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, КБК - 18811603121010000140, БИК - 018209001, ОКТМО - 82710000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                               Н.Х. Тагирова