Решение по делу № 4А-195/2019 от 26.02.2019

№ 4а-195

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 2 апреля 2019 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу С.А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года и решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2016 года постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба С.А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 25 февраля 2019 года, С.А.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2016 года в 21 часа 54 минуты у <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР был задержан С.А.А., который при установлении личности, оформлении административных материалов не выполнил законное требование сотрудника полиции К.Д.С. пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции К.Д.С., размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции Л.С.В., вел себя вызывающе, оказывал сопротивление указанным сотрудникам полиции, на замечание сотрудников полиции не реагировал, неоднократно не выполнил законного требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Выводы о вине С.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судьями допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного С.А.А. правонарушения, показаниями сотрудников полиции Л.С.В. и К.Д.С., а также другими собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судебные инстанции, исходя из полного, всестороннего и тщательного исследования и проверки собранных доказательств как то предусмотрено статьей 26.11 КоАП РФ, установили все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и необходимые для вынесения процессуального решения.

Они позволили со всей очевидностью установить, что С.А.А. совершил действия, направленные на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах С.А.А. обоснованно, с соблюдением общепризнанного принципа презумпции невиновности, провозглашенного в ст. 49 Конституции Российской Федерации и закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной нормы в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики и решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, в настоящей жалобе не приведено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.А.А. вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года и решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.А., оставить без изменения.

Жалобу С.А.А. оставить без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов