Решение от 09.04.2019 по делу № 2-1552/2019 от 12.03.2019

56RS0009-01-2019-001026-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Коновалова Александра Николаевича к Акционерному обществу «Оренгаз» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд в интересах Коновалова А.Н. с вышеуказанным иском, указав, что согласно пункту 1.8 положения об оплате труда, премирования для сотрудников АО «Оренгаз» для работников в учреждении установлена 40-часовая продолжительность рабочей недели. В октябре 2018 г. Коноваловым А.Н. отработано 16,7 дня и 200 часов. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 13.08.2009 г. № 588н норма рабочего времени в октябре 2018 г. составила 184 часа. В ноябре 2018 г. Коноваловым А.Н. отработано 17,7 дня и 212 часов. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 13.08.2009 г. № 588н норма рабочего времени в ноябре 2018 г. составила 168 часов. В декабре 2018 г. Коноваловым А.Н. отработано 20 дней и 240 часов. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 13.08.2009 г. № 588н норма рабочего времени в декабре 2018 г. составила 167 часов. В январе 2019 г. Коноваловым А.Н. отработано 17 дней и 204 часа. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 13.08.2009 г. № 588н норма рабочего времени в январе 2019 г. составила 136 часов. В нарушение ст. 152 ТК РФ доплата за сверхурочную работу Коновалову А.Н. не начислялась и не выплачивалась. Данный факт подтверждается справкой о задолженности АО «Оренгаз». Просит суд взыскать с АО «Оренгаз» в пользу Коновалова А.Н. задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 3456 рублей; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Истец Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Киреева Ю.П. поддержала исковые требования в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Оренгаз» Варакина Л.Б., действующая на основании доверенности от ..., признала исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Коновалова А.Н. к АО «Оренгаз» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы в размере 3456 рублей.

Признание иска представителем ответчика в силу ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание представителем ответчика иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения работодателем надлежащего исполнения обязанности по уплате заработной платы в установленный законом срок, а также учитывая признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда считаются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи и, исходя из доказанности факта причинения истцу морального вреда, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере с учетом критериев разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что расчет с истцом не произведен, перед работником имеется невыплаченная задолженность по оплате сверхурочной работы за указанные периоды. Оценивая характер нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной.

руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3456 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 15.04.2019 ░░░░