Решение по делу № 2-488/2022 от 16.06.2022

66RS0023-01-2022-000565-93

Дело № 2-488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                 10 августа 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: ст. помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

истца Калашниковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Т.С. к Рыжанкову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Калашникова Т.С. обратилась с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). Исковые требования мотивированы тем, что она являются собственниками указанного жилого помещения, на основании договора купли-продажи. 10.08.2016 в вышеуказанном доме она по просьбе своей дочери зарегистрировала её супруга Рыжанкова Д.М.. 30.09.2021 ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности и отбывает назначенное ему наказание. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу использовать принадлежащее ей право собственности на данное жилое помещение, кроме того регистрация ответчика влечет дополнительные расходы по содержанию жилья (вывоз мусора, отопление и т.п.).

В судебном заседании истец Калашникова Т.С. заявленные исковые требования поддержала, просила признать Рыжанкова Д.М. утратившим право пользования жилым помещением. Жилой дом принадлежит ей на праве собственности. В жилом доме зарегистрированы её дочь Рыжанкова Г.Д., ответчик и внуки. Ответчик по просьбе дочери с её согласия был зарегистрирован в жилом доме. До момента осуждения ответчик уже не проживал в доме длительное время, т.к. они разошлись с дочерью. Соглашений о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, какие-либо вещи ответчика в доме отсутствует. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика препятствует в полной мере распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Ответчик Рыжанков Д.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ст. Сан-Донато г. Нижний Тагил, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, возражений на заявленные исковые требования в суд не представил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял.

Свидетель Рыжанкова Г.Д. в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Рыжанковым Д.М. с 04.10.2013. По её просьбе Рыжанков Д.М. был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности её маме Калашниковой Т.С., где они совместно проживали. В 2020 году фактически брачные отношения между ней и Рыжанковым Д.М. были прекращены, Рыжанков выехал из жилого помещения. Принадлежащих Рыжанкову вещей в жилом помещении нет, соглашение о пользовании жилым помещением с Рыжанковым не заключалось. 30.09.2021 Рыжанков был осужден к наказанию в виде лишения свободы. 09.11.2021 брак между ней и Рыжанковым был расторгнут.

Прокурор в заключении полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не имеет право пользования спорным жилым помещением.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности Калашниковой Т.С. на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.10.2002, что копией договора, выпиской из ЕГРН. Право собственности Калашниковой Т.С. на данный объект недвижимости никем не оспорено.

С согласия истца в данном жилом помещении 10.08.2016 был зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией домой книги (л.д. 7-8), и адресной справкой (л.д. 22). Рыжанков Д.М. на момент регистрации по месту жительства состоял в зарегистрированном браке с Рыжанковой Г.Д., брак с которой расторгнут 09.11.2021, т.е. ответчик не является членом семьи собственника жилого дома в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ. Как следует из пояснений истца и свидетеля, ответчик не проживал в жилом помещении с 2020 года, членом их семьи ответчик не является.

Как следует копии приговора Верхотурского районного суда от 30.09.2021, ответчик с 24.05.2021 отбывает наказание в виде лишения свободы (л.д. 11-14), в приговоре указано, что на момент заключения под стражу ответчик имел регистрацию в спорном жилом помещении, но фактически проживал по иному адресу. Ответчик каких-либо прав на проживания в данном жилом помещении не имеет, он не является членом семьи истца. С собственником жилого дома ответчик каких-либо договоров о пользовании жилым помещением не заключал. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств опровергающих доводы истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом в полном объеме истец не может, поскольку этому препятствует регистрация ответчика в жилом доме.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Поскольку ответчик Рыжанков Д.М. в настоящее время право пользования жилым домом не имеет, в связи с тем, что истец не желает предоставлять ему в дальнейшее пользование принадлежащий ей жилой дом, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым домом, не имеется. Оснований для сохранения право пользования спорным жилым помещением за ответчиком на определенный срок суд не усматривает.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия Рыжанкова Д.М. с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой Т.С. (паспорт (паспортные данные обезличены)) к Рыжанкову Д.М. (паспорт (паспортные данные обезличены)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рыжанкова Д.М., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Рыжанкова Д.М..

Взыскать с Рыжанкова Д.М. в пользу Калашниковой Т.С. расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья                                                  А.В. Боброва