Решение по делу № 33-6247/2019 от 15.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-6247

Строка №209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2019 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Козиевой Л.А., Трунова И.А.,

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> в защиту интересов ФИО1 о понуждении исполнить предписание,

по апелляционной жалобе ООО УК «РЭП-101» на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья ФИО4),

установила:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в интересах ФИО1 с вышеназванным иском и с учетом уточнения, просила обязать общество с ограниченной ответственностью «РЭП-101» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункты 2,3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «РЭП-101» устранить следующие нарушения: ООО УК «РЭП-101» провести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс по электроснабжению, потребляемый при содержании общедомового имущества в многоквартирном <адрес> по платежным документам за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, применив площадь мест общего пользования, соответствующего сведениям о площадях, указанным в технической документации, в порядке действующих норм жилищного законодательства; ООО УК «РЭП-101» производить определение размера платы за коммунальный ресурс по электроснабжению по <адрес>, потребляемый при содержании общедомового имущества в многоквартирном <адрес> в соответствие с нормами жилищного законодательства.

Требования мотивированы тем, что Государственная жилищная инспекция <адрес> в соответствие с пунктами 1.1., 3.1.1, 4.2.3 Положения об инспекции, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 2, 7 и подпунктом «б» пункта 8 Порядка осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории <адрес>, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 2,4 и подпунктом «б» пункта 3 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 1,2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», частями 1,2 и пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора.

Задачами инспекции является выявление нарушений обязательных требований, установленных жилищным законодательством, принятие предусмотренных законодательством мер по пресечению и устранению выявленных нарушений, в том числе путем выдачи предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений и проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу соблюдения юридическим лицом обязательных требований к определению расходов на оплату коммунального ресурса по электроснабжению, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном <адрес>, предъявленных в платежных документах, инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ответчика.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: при определении объемов коммунального ресурса по электроснабжению, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном <адрес> по платежным документам за период с октября 2017 года по январь 2018 года превышен норматив потреблении я электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденный Приказом УРТ №, а так же ООО УК «РЭП-101» при определении объемов коммунального ресурса по электроснабжению, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном <адрес>, по платежным документам за период с октября 2017 года по февраль 2018 года применена площадь мест общего пользования, несоответствующая сведениям о площадях, указанным в техническом паспорте.

В этой связи, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «РЭП-101» об устранении указанных нарушений. С целью проверки исполнения предписания по опросу расчёта размера платы за коммунальные ресурсы, потреблённые при содержании общего имущества в МКД, инициирована внеплановая документарная проверка в отношении управляющей домом организации ООО УК «РЭП-101», о чем в адрес управляющей компании направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО УК «РЭП-101» предписание от 04-31/99 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме, что отражено в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик уклоняется от выполнения пунктов 2, 3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств признания недействительным понуждаемого к исполнению предписания, как ненормативного правового акта, в установленном законом порядке, обращения ответчика к инспекции с заявлением о продлении срока предписания ответчиком не представлено. Предписание не было оспорено или отменено.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭП-101» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункты 2,3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «РЭП-101» устранить следующие нарушения: провести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс по электроснабжению, потребляемый при содержании общедомового имущества в многоквартирном <адрес> по платежным документам за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, применив площадь мест общего пользования, соответствующего сведениям о площадях, указанным в технической документации, в порядке действующих норм жилищного законодательства; производить определение размера платы за коммунальный ресурс по электроснабжению по <адрес>, потребляемый при содержании общедомового имущества в многоквартирном <адрес> в соответствии с нормами жилищного законодательства (л.д. 90, 91-98).

В апелляционной жалобе ООО УК «РЭП-101» ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просят принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 100-101).

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от представителя истца Государственной жилищной инспекцией <адрес> по доверенности ФИО5 поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ООО УК «РЭП-101» по доверенности ФИО6 не возражает против удовлетворения данного заявления истца.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Учитывая, что отказ от иска принимается, судебная коллегия в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска Государственной жилищной инспекции <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО УК «РЭП-101» о понуждении исполнить предписание 04-31/99 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> в защиту интересов ФИО1 о понуждении ООО УК «РЭП-101» исполнить предписание - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: