Решение по делу № 2-1865/2023 от 31.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/23 по исковому заявлению ООО МК «Гаманок» к Вантеевой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО МК «Гаманок» просит взыскать с Вантеевой Зинаиде Александровне задолженность по договору займа и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вантеева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МК «Гаманок» и ответчиком Вантеевой З.А. заключен договор потребительского микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получилазайм в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых со сроком возврата 24.05.2022года.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Также п.12 договора за нарушения обязанности по возврату займа и процентов установлены пени в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Истец просит взыскать задолженность ответчика в сумме 69 823,03руб, в том числе:

- основной долг – 30000руб,

- проценты– 38128,03руб,

- штраф – 1695руб,

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, доказательств иного ответчиком не представлено, потому считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов стороной истца представлен договор на оказании юридических услуг и расходно-кассовый ордер, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме 12 500руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем гражданского дела, не представляющего особую сложность, общую продолжительность рассмотрения дела в суде, количество представленных доказательств и оформленных процессуальных документов по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2294,72руб ( с зачетом госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «Гаманок» удовлетворить.

Взыскать с Вантеевой Зинаиды Александровны в пользу ООО МК «Гаманок» (ИНН 3808269583) задолженность в размере 69 823рубля 03 копейкии судебные расходы в сумме 4294 рубля72 копейки, всего 72 117 рублей 75 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева