Решение по делу № 2-380/2024 от 07.06.2024

        УИД №

        Дело № 2-380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра                                                                   26 августа 2024 года

    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

истца Гаврилиной Н.В.,

ответчика Батаевой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Н.В. к Батаевой Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» о разделе счета по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилина Н.В. обратилась в суд с иском к Батаевой Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее ООО «Чистый След») о разделе счета на оплату коммунальных услуг между собственниками жилого помещения пропорционально доли в праве общей долевой собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 700 рублей, расходов на оплату юридических услуг 2 000 рублей, почтовых расходов 282 рубля 24 копейки, в также взыскании денежных средств в размере 1251 рубль 15 копеек в счет возмещения оплаты коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик Батаева Г.В. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Истец оплачивает предоставленные обществом с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след») коммунальные услуги единолично на протяжении длительного времени, полагает, что счет подлежит разделу пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец Гаврилина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Батаева Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в части разделения счета на оплату ТКО, взыскании денежных средств в размере 1251 рубль 15 копеек. Возражала против взыскания судебных издержек, поскольку посчитала, что истец могла урегулировать с ней спор в досудебном порядке.

         Представитель ответчика ООО «Чистый след», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

         Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Гаврилина Н.В. и Батаева Г.В. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.    Начисление оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО ООО «Чистый след» производится на один лицевой счет №, указано количество потребителей -2.

Поскольку истец и ответчик, как сособственники жилого помещения с долей <данные изъяты> у каждого, имеют равные права и обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым возложить на ООО «Чистый След» с момента вступления в законную силу решения суда выдавать Гаврилиной Н.В. и Батаевой Г.В. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>, в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истцом единолично оплачено в счет погашения задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) 01 августа 2021 года 2 502 рубля 29 копеек, что подтверждается историей платежей по лицевому счету №, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Поскольку ответчик наравне с истцом должен нести бремя содержания жилого помещения, исковые требований о взыскании с Батаевой Г.В. в пользу истца денежной суммы за услуги по ТКО в размере 1 251 рубль 15 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Как установлено судом, 06 июня 2024 года (л.д.10) между Гаврилиной Н.В. и ИП Титовой А.В. заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 2000 рублей (подготовка комплекта искового заявления), оказанные услуги истцом оплачены в полном объеме.

Учитывая объем и сложность дела, значимость защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг завышенными не являются и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 700 рублей, а также почтовые расходы 282 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (идентификатор – ИНН №) с момента вступления в законную силу решения суда выдавать Гаврилиной Н.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) и Батаевой Г.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>, в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение Гаврилиной Н.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и Батаевой Г.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Батаевой Г.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу Гаврилиной Н.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) денежные средства в размере 1251 рубль 15 копеек в счет возмещения платы коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>, за август 2021 года.

Взыскать с Батаевой Г.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу Гаврилиной Н.В. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) расходы по оплате государственной пошлины 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2 000 рублей, почтовые расходы 282 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                    Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения изготовлен 30 августа 2024 года.