Решение по делу № 1-148/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-148/24

50RS0022-01-2024-001691-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        11 сентября 2024 года                                                        г. Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Селезнева Д.В., представившего ордер № 22/24, удостоверение № 9780,

Подсудимого СРН,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СРН, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

СРН органами следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, СРН, правомерно находясь в ................, где также находились ССИ и МАГ, увидел на столе, расположенном в комнате квартиры, принадлежащие ССИ денежные средства в размере 10 000 рублей, оставленные потерпевшим, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, СРН, 00.00.0000 , примерно в 03 часа 00 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил со стола, расположенного в комнате ................, принадлежащие ССИ денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, СРН с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ССИ значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

    От потерпевшего ССИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении СРН, так как он с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый СРН в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении СРН подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как СРН не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении СРН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения СРН - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

       Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

       Судья                                                                                                  А.Ю. Синицына