Решение по делу № 2-334/2022 (2-3465/2021;) от 10.12.2021

Гражданское дело №40817810604900317040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10.02.2022 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сысертского городского округа к Кагнер ФИО4

установил:

Администрация Сысертского городского округа обратилась с исковым заявлением к Кагнер Т.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка из состава земель общего пользования, прилегающий с юго-западной и южной стороны оформленного земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 229 кв.м, путем демонтажа деревянного забора с железными воротами, установленными на каменных столбах на капитальной основе.

В обоснование заявленного требования указала, что администрацией проведены внеплановая документарная и выездная проверки, в ходе которых установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес> Кагнер Т.Р. самовольно занята часть земель общего пользования площадью 229 кв.м с юго-западной и южной стороны оформленного земельного участка, путем размещения на ней деревянного забора с железными воротами, установленными на каменных столбах на капитальной основе, ориентировочной высотой 2 метра. Кагнер Т.Р., установив забор, незаконно увеличила площадь принадлежащего ей земельного участка за счет земель общего пользования. Она была уведомлена о начале проведения проверок. На проведении выездной и документарной проверках Кагнер Т.Р. не присутствовала, замер земельного участка проведен с внешних границ. Ей выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ с требованием освободить занимаемый земельный участок (произвести демонтаж), либо оформить в установленном порядке документы на занимаемый земельный участок. В указанный в предписании срок до 14.11.2021 требования Кагнер Т.Р. не исполнены.

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2022 и 10.02.2022, лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебных заседаний стороны извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако в назначенное время по вторичному вызову суда стороны не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Администрации Сысертского городского округа к Кагнер ФИО5 об освобождении самовольно занятого земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Администрации Сысертского городского округа к Кагнер ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья           И.А. Баишева