Решение по делу № 2а-39/2018 от 12.03.2018

№ 2а-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово                          11 мая 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-39/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Сараеву А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Сараеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Сараев А.В. является должником по исполнительному производству № 6837/17/72016-ИП, которое было возбуждено 06.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП на основании постановления № 72050004924 от 29.08.2017 г. ИФНС России № 3 по г.Тюмени о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа и процентов в размере 31 931 рубль 59 копеек. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник от уплаты налогов уклоняется без уважительных причин. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 61).

Административный ответчик Сараев А.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству был извещен (л.д.30). В последствии административному ответчику Сараеву А.В. по месту регистрации и фактического проживания, указанному в административном исковом заявлении, неоднократно направлялись повестки о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 42, 48, 52, 54-55, 59-60). По информации миграционного пункта ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» ответчик зарегистрирован по данному адресу по настоящее время (л.д.58). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. Сараев А.В. уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица - Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57), согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 67 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждает, что Сараев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время статус индивидуального предпринимателя не утратил (л.д.45-47).

Заместителем начальника ИФНС России по г.Тюмени № 3 29.08.2017 г. принято решение № 72050004927 о взыскании с ИП Сараева А.В. налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 31 931 рубль 59 копеек (л.д.9-10), расшифровка задолженности прилагается (л.д.11).

На основании указанного решения заместителем начальника ИФНС России по г.Тюмени № 3 29.08.2017 г. принято постановление № 72050004924 о взыскании с ИП Сараева А.В. налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 31 931 рубль 59 копеек (л.д.6-7), расшифровка задолженности прилагается (л.д.8).

Указанное постановление обращено к исполнению путем направления в Викуловский РОСП, судебным приставом-исполнителем которого соответственно 06.09.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 6837/17/72016-ИП (л.д.12-13).

Административным истцом также представлены копии учетных данных налогоплательщика-физического лица в отношении должника Сараева А.В. (л.д.18-21).

Согласно полученных по определению суда копий исполнительного производства в отношении должника Сараева А.В. налоговая амнистия в отношении указанного должника не применялась, исполнительное производство не окончено (л.д.35-41).

До настоящего времени Сараевым А.В. задолженность не погашена, никаких мер к ее погашению он не предпринимает, в связи с чем, взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что должником доказательств уважительности неисполнения требований исполнительного документа не представлено, поэтому требования заявления подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 декабря 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сараеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № 6837/17/72016-ИП от 06.09.2017 г., до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Взыскать с Сараева А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий              А.А.Калинин