Решение по делу № 2-2979/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1-2979/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Кениной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугин В.В. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Плугина М.А., зарегистрированная по месту жительства, на день смерти по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Кирово, ул. Мира, №. ДД.ММ.ГГГГ Плугин В.В., в лице представителя Буракова З.В., действующей на основании доверенности, обратился к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Стрижак Н.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Плугина М.А., на имущество, которое заключалось в 1/537 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (доля в котором составляет-13,3га), общей площадью 35 877 797 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Безымянское муниципальное образование, АО «Кирово». Правоподтверждающий документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, прошедший государственную регистрацию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена запись регистрации. Поскольку этот документ имеет дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а Плугина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то это является непреодолимым препятствием установления факта принадлежности позже оформленного документа на указанное имущество и последующем получения свидетельства о праве на наследство по закону на описанное выше имущество. Перемена объекта наследуемого недвижимого имущества связана с тем, что при жизни наследодателя Плугина М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, объектом недвижимого имущества была неопределенная земельная доля сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с Кирово АО «Кирово», согласно Свидетельства на право собственности на землю, серия: РФ- V № 846387, выданного 21 февраля 1995 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Энгельсского района Саратовской области. Кроме того, она при жизни дала свое согласие на определение земельной доли в составе всех имеющихся на тот момент собственников этих долей в праве общей долевой собственности. Поскольку процедура документального оформления заняла несколько месяцев, таким образом, доля стала обозначаться как 1/537 с указанием на каком земельном участке, с какой площадью и кадастровым номером она расположена. То есть, произошло определение доли в праве общей долевой собственности на земельном участке, что в общей массе наследуемого имущества фактически составляет земельную долю, указанную при принятии наследства. Все сособственники земельных долей общей массой одновременно оформили свои доли. Процесс оформления из-за умершего остановить было невозможно, так как осложнено общей массой оформления дольщиков. Поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю Плугина М.А., указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как государственная регистрация права собственности на указанную долю была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Стрижак Н.В. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27.12.2016г. за № и рекомендовано обратиться в Суд для решения вопроса о включении в наследственную массу 1/537 в праве общей долевой собственности на земельный участок. Считает, что это обстоятельство препятствует в осуществлении его прав, в связи с чем вынужден обраться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части исковых требований к Федеральному Агентству по Управлению Государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Плугин В.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кенина В.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав представителя истца Кенина В.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Плугина М.А., зарегистрированная по месту жительства на день смерти по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Кирово, ул. Мира, №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти Плугина М.А. является ее сын Плугин В.В., что подтверждается наследственным делом. Других наследников нет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество заключается в 1/537 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (доля в котором составляет-13,3га), общей площадью 35 877 797 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Безымянское муниципальное образование, АО «Кирово».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плугин В.В., в лице представителя Буракова З.В., действующей на основании доверенности, обратился к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Стрижак Н.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Плугина М.А..

Постановлением нотариуса от 27.12.2016г. за № истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении имущества в наследственную массу.

В подтверждение принадлежности наследодателю на праве общей долевой собственности вышеуказанного имущества, истцом были предоставлены следующие

документы: Свидетельство на право собственности на землю, серия: РФ- V №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Энгельсского района Саратовской области на основании Постановления администрации Энгельсского района от 05 декабря 1994 года за № 803, зарегистрированного в Энгельсском филиале УЮ «СОРП» 26 июля 2001 года; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ за №.

Документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, прошедший государственную регистрацию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена запись регистрации. Поскольку этот документ имеет дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а Плугина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то это является непреодолимым препятствием установления факта принадлежности позже оформленного документа на указанное имущество и последующем получения свидетельства о праве на наследство по закону на описанное выше имущество.

Установлено, что перемена объекта наследуемого недвижимого имущества связана с тем, что при жизни наследодателя Плугина М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, объектом недвижимого имущества была неопределенная земельная доля сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с Кирово АО «Кирово», согласно Свидетельства на право собственности на землю, серия: РФ - V № 846387, выданного 21 февраля 1995 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Энгельсского района Саратовской области. Кроме того, она при жизни дала свое согласие на определение земельной доли в составе всех имеющихся на тот момент собственников этих долей в праве общей долевой собственности. Поскольку процедура документального оформления заняла несколько месяцев, таким образом, доля стала обозначаться как 1/537 с указанием на каком земельном участке, с какой площадью и кадастровым номером она расположена. То есть, произошло определение доли в праве общей долевой собственности на земельном участке, что в общей массе наследуемого имущества фактически составляет земельную долю, указанную при принятии наследства. Все сособственники земельных долей общей массой одновременно оформили свои доли. Процесс оформления из-за умершего остановить было невозможно, так как осложнено общей массой оформления дольщиков.

Однако, после смерти наследодателя Плугина М.А., умершей 21 июля 2001 года, в результате государственной регистрации права общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с Кирово, АО «Кирово», ранее не имеющего кадастрового или условного номера и где доля была не определена, данный земельный участок сельскохозяйственного назначения, находится по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Безымянское муниципальное образование, на землях АО «Кирово» с кадастровым номером: 64:38:000000:63, площадью 35 877 797 кв.м., и доля в праве стала обозначаться как 1/537.

Поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю Плугина М.А., указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как государственная регистрация права собственности на указанную долю была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного для других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопердшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после умершей Плугина М.А. земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Безымянское муниципальное образование, на землях АО «Кирово» - 1/537 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 35877797 кв.м., кадастровый №.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 198 ГПК РФ, суд    

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - 1/537 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35877797 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: - 1/537 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35877 797 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: