Решение по делу № 11-176/2016 от 30.03.2016

Дело №11-176/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года     г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Гайнуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галиной Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 14.09.2015г. по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» к Галиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Галиной Р.Р. P.P. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком 04.05.2012г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Галиной Р.Р. P.P. предоставлен кредит в размере 100 000 руб.ООкоп., на срок 1095 дней, при ставке 16% годовых. Банком зачислена на счет ответчика денежная сумма, указанная в договоре. Ответчик систематически не исполняет обязанность по погашению кредита и начисленных процентов. Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств в 30-ти дневный срок, однако ответчик по настоящее время свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика составила 26043 руб. 85 коп, в том числе основной долг составил 20151 руб. 63 коп, проценты за пользование кредитом - 1664 руб. 52 коп, проценты за просроченный основной долг - 1110 руб. 96 коп., пени на просроченный основной долг - 1689 руб. 59 коп, пени на просроченные проценты - 177 руб. 15 коп, штраф - 1250 руб. Просят исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере 26043 руб. 85 коп, расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 981 руб. 32 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного банка «Инвестиционный капитал» к Галиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галиной Р.Р. в пользу Открытого акционерного «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 26043 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 руб. 32коп.

Ответчик, не соглашаясь с вышеуказанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы – ответчик по делу Галина Р.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Представитель истца Акционерного обществабанка «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть, апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив доводы жалобы, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как-то: уплатит г кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, в размере и порядке, определяемым договором.

Из материалов дела следует, что кредитором АО « ИнвестКапиталБанк» 04.05.2012г. согласно кредитного договора № ответчику Галиной Р.Р. P.P. был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 1095 дня, при ставке 16% годовых. Договором и приложением № к договору предусмотрено и взято на себя ответчиком обязательство ежемесячной выплате аннуитетных платежей в размере 4 341 руб. 15коп. «04» числа месяца. Полная стоимость кредита составляет 36,72 % годовых и включает в себя: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 100 000 руб. 00 коп., платежи по уплате процентов по кредиту - 20 681 руб. 32 коп. Договором предусмотрено, что за нарушение договора заемщик оплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. 00 коп.; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки. Согласно п.6.2 Договора, в случае течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по договору: Банковским ордером № от 04.05.2012г. подтверждается перечисление «ИнвестКапиталБанк» на счет Галиной Р.Р. P.P. денежной суммы, обусловленной договором в 100 000 руб. /л.д.35/. В нарушение условий договора Галиной Р.Р. P.P. перестала вносить период!-: минимальные платежи за пользование кредитом. В связи, с чем АО «ИнвестКапитгл направило 06.02.2015г. Галиной Р.Р. P.P. требование о возврате кредита в срок до 08.05 1 Требование в установленные сроки ответчиком не исполнено.

Таким образом, согласно представленных документов, основная сумма долга о перед истцом составляет 20151руб. 63 коп., проценты 1664 руб. 52 коп. - 25709,48), проценты на просроченный основной долг составили 1110руб. 96 коп., пени на просроченный основной долг составили 1689 руб. 59 коп., пени на просроченные проценты 177 руб. 15 коп., штраф - 1250 рублей 00 коп.

Всего задолженность составляет 26043 руб.85 коп.(20151,63+1664,52+1 110,96+1689,59+177,15+1250)

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в ра 26043 руб. 85 коп. в силу вышеприведенных законов и предоставленных документов обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» к Галиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» к Галиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиной Р.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Тимербаев Р.А.