Решение по делу № 2а-1/2022 от 20.12.2021

№а-1/2022

(УИД 37RS0012-01-2021-003653-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Привалова И. И., Приваловой Ю. И. к ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Вовненко И. И., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Моляковой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

Привалов И.И. и Привалова Ю.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП                             <адрес> УФССП Р. по <адрес> Вовненко И.И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Моляковой Е.А., УФСП Р. по <адрес>. Административные истцы просят признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Вовненко И.И., выразившиеся в аресте денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк Р.», ПАО «Почта Б.», а также запрете регистрационных действий в отношении зарегистрированных за административными истцами транспортных средств.

     Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

        На основании судебных приказов, выданных и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по гражданским делам                                № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Приваловой Ю.И. в пользу взыскателя АО «Водоканал» с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Привалова И.И. в пользу взыскателя АО «Водоканал» с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Приваловой Ю.И. в пользу взыскателя ООО «Гарант-Сервис» с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>, №-ИП в отношении должника Привалова И.И. в пользу взыскателя ООО «Гарант-Сервис» с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>, в рамках которых судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП                 <адрес> УФССП Р. по <адрес> наложены арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Б. на имя Привалова И.И. и     Приваловой Ю.И., а также запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за Приваловым И.И. и Приваловой Ю.И. транспортных средств. Вместе с тем     ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы, послужившие основанием для возбуждения указанных исполнительных производств, отменены определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, о чем Привалов И.И. и Привалова Ю.И уведомили службу судебных приставов-исполнителей посредством направления ДД.ММ.ГГГГ заверенных копий судебных актов, однако в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства не прекращены, назначенные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

    Административные истцы Привалов И.И., Привалова Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным устранением судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> допущенных нарушений.

     в связи с добровольным удовлетворением требований.

        Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Вовненко И.И., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Молякова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    , о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Административный ответчик УФССП Р. по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

        Заинтересованные лица АО «Водоканал», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ООО «Гарант-Сервис», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

    Проверив имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Вовненко И.И. отменены все назначенные в ходе исполнительных производств                              №, №-ИП, №-ИП,                                           № меры принудительного исполнения, а также установленные для должников ограничения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 194, 225 КАС РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению Привалова И.И. и Приваловой Ю.И. к ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Вовненко И.И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Моляковой Е.А., УФСП Р. по <адрес> о признании бездействия незаконным должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Привалова И. И., Приваловой Ю. И. к ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов      <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Вовненко И. И., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Моляковой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О. В. Богуславская