Решение по делу № 2-1058/2022 от 29.06.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Панкову Е.Ню о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилась с исковым заявлением к Панкову Е.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Финляндии создана и зарегистрирована компания, которая с ДД.ММ.ГГГГ имеет оригинальное фирменное наименование "Ровио Энтертейнмент Оюй" ("Rovio Entertainment Oyj"), наименование на иностранном (английском языке) "Ровио Энтертейнмент Корпорейшн" ("Rovio Entertainment Corporation"). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация сменила три наименования. Согласно выпискам из Международного реестра товарных знаков (ВОИС Мадрид) Компания является обладателем исключительных прав на     товарный знак № Международного реестра товарных знаков (словесное обозначение "Angry Birds"). В ходе закупки, произведённой ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Чувашская Республика, <адрес>Б, <адрес>, установлен факт контрафактного товара (брелок). В подтверждение продажи был выдан чек. Наименование продавца: Панков Е.Н., ИНН продавца №, ОГРНИП продавца: №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №. Также на товаре имеются следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – Красная птица (Red bird)(свидетельство о регистрации № VA1-794-919 от ДД.ММ.ГГГГ). Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 14 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе и брелки. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, считают, что использование осуществлено незаконно. Согласно сведениями из официального сайта ФНС, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в ЕГРИП внесена соответствующая запись. Просят взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере <данные изъяты>, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Красной птицы (Red bird) в размере <данные изъяты> Истцом также понесены судебные издержки, состоящие из: <данные изъяты> – стоимость контрафактного товара, <данные изъяты> – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, <данные изъяты> – за отправление ответчику искового заявления, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанные суммы просят взыскать с ответчика Панкова Е.Н.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Панков Е.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Неявку ответчика Панкова Е.Н. суд признает неуважительной и с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса). Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

Как указано выше, в соответствии с международным договором в Международный реестр товарных знаков (ВОИС Мадрид) внесены записи о регистрации прав Компании на товарный знак №.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированные товарные знаки истец ответчику не давал.

Несмотря на это, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара (брелок), на поверхность которого нанесены изображения, сходные до степени смешения с подлежащими правовой охране товарными знаками №.

Представленный истцом товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанный документ содержит необходимые сведения, подтверждающие факт продажи соответствующего товара именно ответчиком.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является именно тот товар (брелок), который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

На приобретенный истцом у ответчика товар нанесено изображение, схожие до степени смешения с изображениями, составляющими товарный знак №.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав в отношении товарного знака следует признать доказанным.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, заявленные истцом требования за нарушение исключительного права на товарный знак и за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Красной птицы (Red bird) в размере по <данные изъяты> являются правомерными и обоснованными.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - <данные изъяты>, расходов на получение выписки из ЕГРИП - <данные изъяты>, а также расходов на отправку искового заявления ответчику – <данные изъяты>

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» к Панкову Е.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с Панкова Е.Н. в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, № в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Панкову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9712 №, в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Красной птицы (Red bird) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Панкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9712 №, в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» судебные издержки <данные изъяты> – стоимость контрафактного товара, <данные изъяты> – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, <данные изъяты> – за отправление ответчику искового заявления, расходы на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов