Решение от 11.11.2024 по делу № 33-9343/2024 от 14.10.2024

Советский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0038-01-2023-009876-66

Дело № 2-514/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2024 года по делу № 33-9343/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Прошутинской Т.К. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июля 2024 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Прошутинской Т.К. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 21 июня 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Прошутинской Татьяны Константиновны к Адилгерееву Гаджимураду Магомедовичу, Лабазановой Шамсаде Магамедрасуловне, Адилгерееву Махаммаду Гаджимурадовичу и Адилгерееву Халиду Гаджимурадовичу об истребовании из чужого незаконного владения Адилгереева Гаджимурада Магомедовича, Лабазановой Шамсады Магомедрасуловны, Адилгереева Мухаммада Гаджимурадовича, Адилгереева Халида Гаджимурадовича квартиру, расположенную по адресу: РД, г.Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5, выселении Адилгереева Гаджимурада Магомедовича, Лабазановой Шамсады Магомедрасуловны, Адилгереева Мухаммада Гаджимурадовича, Адилгереева Халида Гаджимурадовича из жилого помещения, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5, взыскании с Адилгереева Гаджимурада Магомедовича расходы по оплате государственной пошлины и встречному иску Адилгереева Гаджимурада Магомедовича к Прошутинской Татьяне Константиновне о признании состоявшейся сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5, заключенный между Прошутинской Т.К. и Адилгереевым М.Р., установлении факт принятия наследства Адилгереевым Гаджимурадом Магомедовичем после смерти отца Адилгереева Магомеда Рамазановича, признании за Адилгереевым Гаджимурадом Магомедовичем право собственности на квартиру №5 по просп. И. Шамиля, д.40-в в г. Махачкала, произведении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5 на Адилгереева Гаджимурада Магомедовича, прекращении права собственности Прошутинской Татьяны Константиновны на квартиру, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5 - оставить без движения.

Предоставить Прошутинской Т.К. срок до 02 августа 2024 года включительно, для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю»,

     установила:

Прошутинская Т.К. обратилась в суд с иском к Адилгерееву Гаджимураду Магомедовичу, Лабазановой Шамсаде Магамедрасуловне, Адилгерееву Махаммаду Гаджимурадовичу и Адилгерееву Халиду Гаджимурадовичу об истребовании из чужого незаконного владения Адилгереева Гаджимурада Магомедовича, Лабазановой Шамсады Магомедрасуловны, Адилгереева Мухаммада Гаджимурадовича, Адилгереева Халида Гаджимурадовича квартиры, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5, выселении Адилгереева Гаджимурада Магомедовича, Лабазановой Шамсады Магомедрасуловны, Адилгереева Мухаммада Гаджимурадовича, Адилгереева Халида Гаджимурадовича из жилого помещения, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, просп. И.Шамиля, д. 40-в, кв.5, взыскании с Адилгереева Гаджимурада Магомедовича расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 21.06.2024 г. в удовлетворении исковых требований Прошутинской Т.К. отказано. Встречные исковые требования Адилгереева Г.М. удовлетворены.

17.07.2024 г. Прошутинская Т.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2024 года срок устранения недостатков апелляционной жалобы Проштинской Т.К. продлен до 19 августа 2024 года.

В частной жалобе Прошутинская Т.К. просит определение суда отменить, т.к. определение судом вынесено с нарушением норм процессуального права. Ею была подана апелляционная жалоба с оплаченной государственной пошлиной и со всеми документам, не было оснований для оставления судом ее жалобы без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив поступившие материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если: это предусмотрено настоящим ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 323 ГПК РФ, на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно положениям части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3).

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу Прошутинской К.К. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21.06.2024 г. без движения, сославшись на ст. 322 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Между тем, указанные выводы суда первой инстанции опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, чек об уплате государственной пошлины от 17.07.2024 года истцом приложен к апелляционной жалобе, к апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении копий апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле.

Из решения суда Советского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2024 года следует, что Лабазанова Халифа Гаджимурадовна по делу участия не принимала, по делу в качестве ответчика принимает участие дети Адилгереева Г.М., в том числе и Адилгереева Ханифа Гаджимурадовна, 2024 года рождения, копия апелляционной жалобы ей согласно квитанции почтой направлена.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Прошутинской Т.К. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 322 ГПК РФ, обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению по существу - отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░