Решение по делу № 33-4544/2021 от 30.04.2021

дело № 33-4509/2021

25RS0006-01-2020-000097-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Кирьяновой О.В., Гарбушиной О.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Арсеньевского городского округа, Российской Федерации, Тихоновой Веронике Юрьевне, Бирюковой Софии Алексеевне, АО «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 августа 2020 года солидарно с Арсеньевского городского округа в лице администрации Арсеньевского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600000 рублей.

С Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2380475510 от 16.08.2019, в размере 1140000 (одного миллиона сто сорок тысяч) рублей.

Обращено взыскание на имущество, заложенное ФИО3 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее на праве собственности ФИО3 автомобиль ..., roc per. знак № 125, 2018 года выпуска, кузов № №, двигатель №, путем проведения публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 1740000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 августа 2020 года отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Арсеньевского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Тихоновой В. Ю., Бирюковой С.А., АО «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в части.

С Тихоновой В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 1930723 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки ..., 2018 года выпуска, VIN - №, номер кузова: G4KJ №, государственный регистрационный знак № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

С Тихоновой В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана государственная пошлина в размере 17854 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части к Тихоновой В.Ю. отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Арсеньевского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Бирюковой С.А., АО

«Альфа Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении. В резолютивной части определения неверно указан размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года N 1022-О).

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной либо должна иметься возможность ее проверки.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года видно, что при сложении сумм государственной пошлины в размере 17854 рубля и 6000 рублей, допущена арифметическая ошибка, неверно указана общая сумма размера государственной пошлины, определенная к взысканию в пользу истца 17854 рубля, в то время как в результате простого арифметического действия сложения получается сумма 23854 рубля.

Исправив явную арифметическую ошибку, судебная коллегия не изменяет содержание решения, исправления общей суммы взыскания на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем, не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года в части общего размера суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Тихоновой В.Ю. в пользу Банка.

Изложить абзац 5 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 в следующей редакции:

Взыскать с Тихоновой Вероники Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 23854 рубля.

Председательствующий Судьи