Решение от 17.07.2019 по делу № 2а-4545/2019 от 12.07.2019

34RS0002-01-2019-004867-13

Дело № 2а-4545/2019

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре Куроян М.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца – ГУ МВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о помещении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО1 УМВД России по <адрес>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

           ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО1 А.В., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО1 УМВД России по <адрес>. В обоснование требований указав, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного ФИО1 или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 А.В. признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении ФИО1 в Российской Федерации», ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации в отношении ФИО1 А.В..

          В адрес заведующего Консульским отделом Посольства ФИО1 направлен запрос для оформления ФИО1 А.В. свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности.

ФИО1 А.А. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать его пребывание на территории РФ не представляется возможным. ФИО1 А.В. не имеет документа, удостоверяющего личность.

    Просит поместить ФИО1 А.А. подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО1 УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 180 дней.

            До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО6 поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку в настоящее время иностранный ФИО1 убыл в страну гражданской принадлежности.

           Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

     Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что ответчик ФИО1 А.В. убыл в страну гражданской принадлежности, административным истцом заявлен отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░