Решение от 05.07.2022 по делу № 5-954/2022 от 27.06.2022

Дело № 5-954/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003534-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Санкт-Петербург                                                                               «05» июля 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «Автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «АТП»), ОГРН 1147847278050, ИНН 7820337886, юридический адрес: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Автомобильная, д.4, офис 35, дата регистрации 08.08.2014,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТП» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

25.03.2022 старшим государственным инспектором А на основании ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «АТП», которое направлено по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Автомобильная, д.4, офис 35, и получено последним 05.04.2022, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок истребованные документы не были направлены, в связи с чем ООО «АТП» с 09.04.2022 00:01 умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Старший государственный инспектор отдела административной практики СЗ МУГАДН А, а также законный представитель, защитник ООО «АТП», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд в надлежащем виде не поставили, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Вина ООО «АТП» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 17.06.2022;

- копией определения от 25.03.2022, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении старшим государственным инспектором А в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ;

- копией определения от 25.03.2022, из которого следует, что старшим государственным инспектором А определено истребовать у ООО «АТП» следующие документы, необходимые для разрешения дела: 1) сведения об оснащении ИС «Мерседес-Бенц» 22360 С г.р.з. № 0 аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС; 2) сведения о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленной в указанном ТС. Также указана ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ за неисполнение требования;

- копией уведомления, из которого следует, что ООО «АТП» в лице К получило 05.04.2022 определение об истребовании сведений от 25.03.2022.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ООО «АТП».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Поскольку в производстве старшего государственного инспектора А находилось дело об административном правонарушении в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, у нее имелись основания для истребования необходимых документов у ООО «АТП» для всестороннего, полного и своевременного рассмотрения дела, принятия решения в соответствии с законом.

Определение об истребовании сведений, вынесенное старшим государственным инспектором А 25.03.2022 отвечает предъявляемым требованиям, в частности ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, истребуемые сведения непосредственно связаны с расследованием дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Учитывая, что ООО «АТП» в лице К получило 05.04.2022 определение от 25.03.2022 по почте, однако не исполнило указанные в определении требования, суд приходит к выводу, что в бездействии ООО «АТП» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку у ООО «АТП» имелась возможность своевременно исполнить требования, указанные в определении должностного лица от 25.03.2022.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ООО «АТП», характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания, суд не усматривает. С учетом изложенного, считаю, что наказание ООО «АТП» должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 7838396748, ░░░ 783801001, ░░░░░ 40302000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000017200, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 014030106, ░░░ 10611601171019000140, ░░░░░░ 10672472220000010119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ № 01011.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░