Решение по делу № 2-1496/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1496/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Камышин                        20 июля 2015 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Дыблина В.Ю.,

    при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакина Юрия Андреевича к открытому акционерному обществу «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Симакин Ю.А. обратился в Камышинский городской суд .... с иском к ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Симакин Ю.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца Кобзарь Д.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В связи с неявкой истца и поступившим от представителя истца ходатайством, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец и его представитель также были надлежащим образом извещены.

Вместе с тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец снова не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика - ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – Хитров А.С., несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Симакина Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Симакин Ю.А. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Симакина Юрия Андреевича к открытому акционерному обществу «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья                                В.Ю. Дыблин