Решение по делу № 33-3-7712/2024 от 15.08.2024

Судья р/с Кечекова В.Ю. № 33-3-7712/2024

в суде 1-й инстанции № 2-1803/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000438-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Савина А.Н., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Денисовой Д.Н.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 июня 2024 года

по исковому заявлению Денисовой ФИО16 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о признании приказов незаконными, признании права на предоставление единовременной выплаты на обзаведение имуществом и на предоставление государственного жилищного сертификата, возложении обязанности предоставить единовременную выплату на обзаведение имуществом и государственный жилищный сертификат,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

Денисова Д.Н. обратилась в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, уточнив который просила признать незаконным приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 4 декабря 2023 года № 241 об отказе в предоставлении единовременной выплаты на обзаведение имуществом Денисовой Д.Н.; признать незаконным приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 4 декабря 2023 года №242 об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемого жилищного сертификата Денисовой Д.Н.; признать право Денисовой Д.Н. на единовременную выплату на обзаведение имуществом в размере 100 000 рублей; признать право Денисовой Д.Н. на социальную выплату на приобретение жилья на основании государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию Ставропольского края на постоянное место жительства, а также возложить обязанность на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края предоставить Денисовой Д.Н. государственный жилищный сертификат и единовременную выплату на обзаведение имуществом в размере 100 000 рублей.

В обоснования исковых требований указано, что Денисова Д.Н. является уроженкой г. Херсон Херсонской области Республики Украина. С 29марта 1988 года по апрель 2022 года она проживала на территории Украины. С указанного времени и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем в паспорте имеется отметка.

Ее дочь Матрюхова А.А., 1 марта 2009 года рождения, является гражданкой г. Кременчуг Полтавской области Республики Украина. С 9ноября 2011 года по апрель 2022 года дочь проживала с ней на территории Украины и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> о чем в паспорте имеется отметка.

Также сын Денисов В.В., 26 июля 2016 года рождения, является уроженцем г. Херсон Херсонской области Республика Украина. С рождения по апрель 2022 года он проживал с истцом, Матюховой А.А. на территории Украины по указанному выше адресу и там зарегистрирован до настоящего времени.

До апреля 2022 года истец со своей семьей находилась на территории Херсонской области в г. Херсоне. В связи с проведением военных действий в рамках СВО на территории Украины они вынужденно покинули место своего постоянного проживания в г. Херсоне и в связи с тем, что Антоновский мост (единственный мост в г. Херсоне через р. Днепр) был поврежден, а также ввиду ожесточенных боевых действий, они в экстренном массовом порядке были эвакуированы через Литовскую Республику г. Вильнюс для дальнейшего направления в Российскую Федерацию.

По прибытию на территорию Литвы 10 апреля 2022 года они прошли регистрацию в миграционном департаменте Литвы, но им не удалось пересечь границу с Российской Федерацией, поскольку украинский паспорт истца был поврежден, невозможно было сразу изготовить заграничный паспорт для дальнейшего перемещения в РФ. Обратившись в Посольство Российской Федерации, сообщили, что из-за поврежденного украинского паспорта на территорию Российской Федерации не пропустят.

Истец пыталась пересечь границу с Российской Федерацией в Литве, но ее с детьми не пропустили. Поэтому ей пришлось ехать в г. Варшаву, чтобы сначала восстановить свой украинский паспорт, а затем оформить на всю семью загранпаспорта. Поврежденный паспорт гражданина Украины был изъят для выдачи ей ID паспорта. До выдачи им загранпаспортов истец с семьей находилась на территории Литовской Республики до сентября 2023года. На все документы нужны были денежные средства, которых у истца не было, поэтому ей пришлось трудоустроиться в г. Вильнюс, дети посещали там школу.

На протяжении всего периода истец неоднократно посещала Посольство Украины в Литве с просьбой о помощи в ускорении изготовления документов. Однако ей в устной форме было отказано в выдаче украинского паспорта, рекомендовано встать в электронную очередь. Учитывая сроки очереди, а также средства для оформления необходимых документов, истцу с детьми пришлось вынужденно находиться в Республике Литве до сентября 2023 года.

В середине сентября 2023 года истец с детьми приехали в г.Невинномысск Ставропольского края на постоянное место жительства, предоставив необходимые документы, их расселили в пункт временного размещения, где в настоящее время она совместно со своими несовершеннолетними детьми проживает.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 4 декабря 2023 года № 241 в предоставлении единовременной выплаты истцу отказано по основаниям пункта 13 Положения о порядке и условиях предоставления жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию Ставропольского края на постоянное место жительства, единовременной выплаты на обзаведение имуществом (Решение об отказе в предоставлении единовременной выплаты принимается уполномоченным органом в случае несоответствия гражданина и (или) представленных им документов требованиям настоящего Положения).

Также приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 4 декабря 2023 года № 242 истцу отказано в получении государственного жилищного сертификата по основаниям пункта 15 Положения о порядке предоставления жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию Ставропольского края на постоянное место жительства, социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемого жилищного сертификата и его погашения (Решение об отказе в предоставлении сертификата принимается уполномоченным органом в случае несоответствия гражданина и (или) представленных им документов требованиям настоящего Положения).

Истец считает, что в силу сложившихся обстоятельств пересечь границу РФ с территории г. Херсона или части Херсонской области после 24 февраля 2022 года через соответствующий пункт пропуска ей с семьей не представилось возможным, в связи с чем полагает, что ставить вопрос о выдаче сертификата и единовременной выплаты в зависимость от того, через какой пункт пропуска должен прибыть гражданин РФ неверно.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований Денисовой Д.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Денисова Д.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм материального права. Указывает, что факт пересечения границы Республики Беларусь и территории РФ подтверждаются билетами. Полагает, что судом при вынесении решения не было учтено, что в связи с отсутствием документов и денежных средств истец со своей семьей смогла попасть только в сентябре 2023 года. При этом, указывает, что выезд истца с территории третьих стран, а также обоснованная задержка на территории Литвы носили вынужденный характер. Указание судом об отсутствии у истца необходимых документов не может служить препятствием реализации права на получение мер социальной поддержки, поскольку, исходя из смысла правовых норм, возникновение данного право связана с установлением факта проживания в г. Херсоне или части Херсонской области и последующем прибытии в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительство и не ставится в зависимость от иных обстоятельства. При этом, у истца имеется паспорт гражданина РФ, полученный в РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Министерства жилищно-коммунального хозяйства СК, в лице министра Рябикина А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны и треть лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2023 года Денисова Д.Н. обратилась в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере 100000 рублей на обзаведение имуществом, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных вышеуказанным Положением и с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных тем же Положением.

Согласно пункту 1.1. Приказа первого заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 4 декабря 2023 года №2041 Денисовой Д.Н. отказано в предоставлении единовременной выплаты на обзаведение имуществом, в связи с тем, что прилагаемые к заявлению документы не соответствуют требованиям подпункта «а» пункта 2 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1876.

Согласно пункту 1.3. Приказа первого заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 4 декабря 2023 года №2042 Денисовой Д.Н. отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с тем, что прилагаемые к заявлению документы не соответствуют требованиям подпункта «а» пункта 2 Правил.

Обращаясь в суд с иском истец Денисова Д.Н. ссылается на то, что указанные приказы являются незаконными, поскольку в силу сложившихся обстоятельств пересечь границу РФ с территории г. Херсона или части Херсонской области после 24 февраля 2022 года через соответствующий пункт пропуска ей с семьей не представилось возможным, в связи с тем, что украинский паспорт истца был поврежден, однако сразу изготовить заграничный паспорт для дальнейшего перемещения в РФ не представлялось возможным.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, Матрюхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Кременчуг Полтавской области Украина, является дочерью истца Денисовой Д.Н. и Матрюхова А.Н.

Также согласно свидетельству о рождении серии №, Денисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Херсон Херсонской области Украина, является сыном истца Денисовой Д.Н. и Денисова В.Б.

Заочным решением Херсонского городского суда Херсонской области от 15 июня 2020 года брак между Денисовым В.Б. и Денисовой Д.Н., расторгнут. После расторжения брака Денисовой Д.Н. оставлена фамилия «Денисова».

5 апреля 2023 года Матрюховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Полтавской области Украины, выдан паспорт гражданина Украины.

21 июля 2023 года Денисовой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Херсон Украина, и Денисову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Херсон Украина, выданы паспорта гражданина Украины.

Судом установлено, что 12 октября 2023 года Денисовой Д.Н. выдан паспорт гражданина Российской Федерации, с отметкой о том, что она с 29марта 1988 года зарегистрирована в г. <адрес>.

При этом, 24 ноября 2023 года Матрюховой А.А. выдан паспорт гражданина Российской Федерации, с отметкой о том, что она с 9 ноября 2011года зарегистрирована в <адрес>

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 28октября 2023 года № 1792, Денисова Д.Н. с 28 октября 2023 года по 28апреля 2024 года была зарегистрированы по месту пребывания по адресу: Ставропольский край, г. <адрес>

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания от 29ноября 2023 года № №, дети истца Матрюхова А.А. и Денисов В.В. с 29 ноября 2023 года по 29 мая 2024 года были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Также согласно свидетельству регистрации по месту пребывания от 26апреля 2024 года № №, Денисова Д.Н. с 26 апреля 2024года по 23 октября 2024 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Ставропольский край, г. <адрес>

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания от 22 мая 2024 года № №, дети истца Матрюхова А.А. и Денисов В.В. с 21 мая 2024 года по 21 ноября 2024 года зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что истец Денисова Д.Н. работала в Вильнюсе в должности помощника официанта с 2 мая 2022 года, что подтверждается трудовым договором от 29 апреля 2022 года № DS20332.

Согласно трудовому договору от 25 июля 2023 года № 13854 истец Денисова Д.Н. работала в Вильнюсе в клининговом отделе уборщицей с 26июля 2023 года.

Согласно договору об обучении от 14 апреля 2022 года № М-317 дети истца Матрюхова А.А., Денисов В.В. обучались в Вильнюсской начальной школе.

8 сентября 2022 года Матрюховой А.А. социальным учреждением центральной поликлиники Вильнюса выдана медицинская справка учащегося.

Согласно Акту выполненных работ (оказание услуг) № №/0 (по договору от 19 июля 2023 года) Денисовой Д.Н. оказана услуга по организации отправлений документов.

Из содержания заграничного паспорта гражданина Украины Денисовой Д.Н. и ее детей: дочери Матрюховой А.А., сына Денисова В.В. следует, что они пересекали территорию Беларусь - Смаргонь 12 сентября 2023 года и в этот же день (миграционная карта Беларусь от 12 сентября 2023 года) прибыли на территорию Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимым условием для предоставления единовременной и социальной выплат является факт прибытия на территорию Российской Федерации на постоянное местожительство в экстренном порядке из г. Херсона или населенных пунктов Херсонской области согласно перечню, где граждане постоянно проживали (согласно Перечню населенных пунктов Херсонской области, который установлен в целях реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1876).

Установив, что Денисова Д.Н. с 2022 покинула место постоянного проживания по месту жительства в Херсонской области, долгое время проживала на территории Литовской Республики, суд пришел к выводу, что прибытие Денисовой Д.Н. на территорию Российской Федерации экстренный (вынужденный) порядок не носило, в связи с чем Денисова Д.Н. не отвечает совокупности критериев, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1876 и Постановлением Правительства Ставропольского края от 21 октября 2022 года № 616-п и у нее не возникло право на получение государственного жилищного сертификата.

Поскольку в основном требовании истцу Денисово Д.Н. было отказано, оснований для производных требований суд также не усмотрел.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2022 года №686 признан государственный суверенитет и независимость Херсонской области.

Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ Херсонская область принята в Российскую Федерацию и образована в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022года № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г.Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» установлены правила и порядок предоставления субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество публично-правовой компании «Фонд развития территорий» для предоставления финансовой поддержки в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям г.Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства.

Субсидия предоставляется в целях финансового обеспечения осуществляемых субъектами Российской Федерации мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 21 октября 2022 года № 616-п утверждено Положение о порядке и условиях предоставления жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемого государственного жилищного сертификата и его погашения (далее – Положение).

В соответствии с п. 5-12 Положения, предоставление сертификата осуществляется гражданам, отвечающим на день обращения за предоставлением сертификата совокупности следующих критериев:

1) граждане после 24 февраля 2022 года покинули место постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области (в населенных пунктах Херсонской области по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022года № 3099-р) и прибыли на территорию Ставропольского края на постоянное место жительства;

2) граждане до 1 декабря 2023 года (включительно) подали заявление на предоставление сертификата;

3) граждане по состоянию на 24 февраля 2022 года были зарегистрированы по месту жительства на территории г. Херсона или части Херсонской области, указанной в подпункте «1» настоящего пункта, и не были зарегистрированы по месту жительства на иной территории;

4) у граждан, достигших возраста 14 лет, имеются паспорта граждан Российской Федерации, а в отношении детей в возрасте до 14 лет - свидетельства о рождении ребенка или нотариально заверенный перевод на русский язык свидетельств о рождении ребенка, выданных полномочным органом иностранного государства, с проставленной отметкой, подтверждающей наличие у ребенка гражданства Российской Федерации, либо паспорт (паспорта) гражданина (граждан) Российской Федерации родителя (родителей) с внесенными в паспорт (паспорта) гражданина (граждан) Российской Федерации родителя (родителей) сведениями о ребенке;

5) граждане ранее не реализовали право на обеспечение жилым помещением или улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставляемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или право на получение мер социальной поддержки граждан, предоставляемых в целях компенсации за утраченное жилье за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Сертификат предоставляется однократно. Сертификат используется при соблюдении следующих условий:

1) приобретаемое жилое помещение отвечает требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, благоустроено применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности (с учетом надворных построек);

2) сертификат не используется гражданином на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер);

3) гражданин (граждане, являющиеся участниками общей собственности на утраченное жилое помещение) приобрел (приобрели) жилое помещение по договору купли-продажи жилого помещения;

4) приобретенное с использованием сертификата жилое помещение оформлено в общую собственность гражданина и членов его семьи;

5) жилое помещение должно приобретаться в долевую собственность граждан в случае использования социальных выплат, причитающихся нескольким гражданам на основании одного или нескольких сертификатов, при этом размер долей в праве общей долевой собственности на такое жилое помещение должен быть пропорционален размеру части покупной цены, уплачиваемой каждым из граждан, приобретающих жилое помещение за счет средств социальных выплат и (или) иных источников.

Поскольку одним из условий предоставления единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов является факт оставления места постоянного проживания и прибытие в экстренном порядке на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства, тогда как, судом первой инстанции установлено, что семья Денисовой Д.Н. в апреле 2022 г. покинула место регистрации: <адрес> и прибыла в г. Вильнюс Литовской Республики, где постоянно проживала, истец Денисова Д.Н. в период с мая 2022 года по сентябрь 2023года работала, ее дети посещали образовательное учреждение, т.е. истец более года постоянно проживала в Литовской Республике, а затем 12сентября 2023 года через российско-белорусскую границу Денисова Д.Н. и ее дети Денисов В.В., Матрюхова А.А. прибыли на территорию Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу, что прибытие истца Денисовой Д.Н. на территорию Российской Федерации экстренный (вынужденный) порядок не носило.

Иное противоречило бы целям предоставления поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в г. Херсоне и Херсонской области и прибывшим на территорию Российской Федерации на постоянное жительство.

Указанные выводы подтверждаются постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1876, предусматривающего в качестве условия для предоставления мер поддержки экстренный выезд с территории Херсонской области.

Доводы жалобы о том, что истец не могла прибыть на территорию Российской Федерации, поскольку украинский паспорт истца был поврежден и невозможно было его сразу изготовить, судебной коллегией отклоняются, так как каких-либо доказательств того, что Денисова Д.Н. предпринимала меры к въезду на территорию Российской Федерации с момента убытия с территории Украины, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, из ответа отряда пограничного контроля Федеральной службы Безопасности РФ в международном аэропорту Шереметьево от 26августа 2024 года № № следует, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданской Денисовой Д.Н., 21 октября 1985 года рождения, в период с 1 августа 2023 года по 25 августа 2024 года отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: