Решение от 09.02.2022 по делу № 2-179/2022 (2-2935/2021;) от 16.03.2021

Дело № 2-179/2022 09 февраля 2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Солимана Ессама Мохамеда Салмана к Андреевой Елене Андреевне, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии запрета на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о снятии запрета на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и т.д.

Пунктом 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сведения о движении дела размещены на сайте Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ :

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание, назначенное на 15.12.2021г. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание, назначенное на 02.02.2022г., также не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 09.02.2022г. истец также не явился, извещен телефонограммой. При этом суд учитывает положения ст. 113 ГПК РФ, предусматривающей обязанность участника процесса самостоятельно отслеживать движение гражданского дела на сайте суда.

Представитель ответчика Номоконова К.О. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения. Учитывая повторную неявку истца в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: