Решение по делу № 2-3331/2018 ~ М-3168/2018 от 03.10.2018

Дело №2-3331/2018

РЕШЕНИЕ

                           именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                            "30" ноября 2018 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

      с участием представителя истца Трушковой К.В. - Карецкого Е.Г., действующего на основании доверенности 23АА 5485256 от 12сентября 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушковой К.В. к Трушкову А.И. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Трушкова К.В. обратилась в суд с иском к Трушкову А.И. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что решением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года с ответчика Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В. были взысканы денежные средства в размере 2 520 700 рублей. На основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному решению суда возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года с ответчика Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 ноября 2015 года по 06 апреля 2016 года в размере 84 360 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец Трушкова К.В. указывает, что ответчик Трушков А.И. производил выплаты денежных средств в рамках исполнительного производства, однако до настоящего времени задолженность им не погашена и по состоянию на 27 сентября 2018 года составляет 2 405 886 рублей 78 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 29 сентября 2018 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 405 886 рублей 78 копеек подлежат начислению проценты за период с 07 апреля 2016 года по 27 сентября 2018 года. В связи с чем истец Трушкова К.В. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Трушкова А.И. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 07 апреля 2016 года по 27 сентября 2018 года в размере 511 456 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 315 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карецкий Е.Г. заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам.

    Ответчик Трушков А.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 30 ноября 2018 года, были направлены ответчику Трушкову А.И. 15 ноября 2018 года по адресу регистрации: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, а также по месту проживания по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> и впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика Трушкова А.И. о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: №

    В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

    Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

    В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Трушкова А.И.

    Заслушав представителя истца Трушковой К.В. - Карецкого Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Таким образом, закон устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения

    Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

    По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Трушкова А.И. к Трушковой К.В. о разделе общих долгов супругов - отказать. Произвести поворот исполнения заочного решения Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 года по гражданскому делу №2-178/2014, взыскать с Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В. денежные средства в размере 2 520 700 рублей.

На основании исполнительного листа серия № от 07 сентября 2015 года, выданного по решению Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №2-2931/2015, возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с должника Трушкова А.И. в пользу взыскателя Трушковой К.В. денежных средств в размере 2 520 700 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 26 ноября 2018 года.

Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 14 мая 2016 года, с ответчика Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 ноября 2015 года по 06 апреля 2016 года в размере 84 360 рублей 12 копеек.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю №23061/18/86761 от 26 ноября 2018 года по состоянию на 27 сентября 2018 года остаток основного долга в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа серия № от 07 сентября 2015 года, выданного по решению Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года по делу №2-2931/2015 о взыскании задолженности с Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В., составляет 2 405 886 рублей 78 копеек. Денежные средства в размере 6 422 рублей 65 копеек перечислены 22 мая 2018 года представителю по доверенности Т. Н.Г., 06 июня 2018 года - 6 422 рубля 65 копеек, 05 сентября 2018 года - 18 882 рубля 57 копеек, 24 сентября 2018 года - 11 881 рубль 89 копеек.

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются банками по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

    Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07 февраля 2017 года), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

    Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

    При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма денежных средств, присужденная решением суда, ответчиком Трушковым А.И. истцу Трушковой К.В. не возвращена, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

    Проверив представленный истцом Трушковой К.В. расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его неверным в части определения при расчете начальной суммы задолженности, кроме того, при расчете задолженности не были учтены частичные выплаты, произведенные должником Трушковым А.И. в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд полагает необходимым применить следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 07 апреля 2016 года по 27 сентября 2018 года:

с 07 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года (8 дней): 2 520 700 рублей x 8 дней x 8,45% / 366 дней = 4 655 рублей 72 копейки;

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня): 2 520 700 рублей x 34 дня x 7,77% / 366 дней = 18 194 рубля 50 копеек;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней): 2 520 700 рублей x 28 дней x 7,45% / 366 дней = 14 366 рублей 61 копейка;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 2 520 700 рублей x 29 дней x 7,81% / 366 дней = 15 598 рублей 73 копейки;

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 2 520 700 рублей x 17 дней x 7,01% / 366 дней = 8 207 рублей 43 копейки;

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней): 2 520 700 рублей x 49 дней x 10,50% / 366 дней = 35 434 рубля 43 копейки;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 2 520 700 рублей x 104 дня x 10% / 366 дней = 71 626 рублей 45 копеек;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 2 520 700 рублей x 85 дней x 10% / 365 дней = 58 701 рубль 23 копейки;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 2 520 700 рублей x 36 дней x 9,75% / 365 дней = 24 240 рублей 16 копеек;

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 2 520 700 рублей x 48 дней x 9,25% / 365 дней = 30 662 рубля 76 копеек;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день): 2 520 700 рублей x 91 день x 9% / 365 дней = 56 560 рублей 36 копеек;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 2 520 700 рублей x 42 дня x 8,50% / 365 дней = 24 654 рубля 52 копейки;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 2 520 700 рублей x 49 дней x 8,25% / 365 дней = 27 917 рублей 62 копейки;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 2 520 700 рублей x 56 дней x 7,75% / 365 дней = 29 972 рубля 16 копеек;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 2 520 700 рублей x 42 дня x 7,50% / 365 дней = 21 753 рубля 99 копеек;

с 26 марта 2018 года по 22 мая 2018 года (58 дней): 2 520 700 рублей x 58 дней x 7,25% / 365 дней = 29 039 рублей 85 копеек;

с 23 мая 2018 года по 06 июня 2018 года (15 дней): 2 514 277 рублей 35 копеек x 15 дней x 7,25% / 365 дней = 7 491 рубль 17 копеек;

с 07 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года (91 день): 2 507 854 рубля 70 копеек x 91 день x 7,25% / 365 дней = 45 330 рублей 33 копейки;

с 06 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года (11 дней): 2 488 972 рубля 13 копеек x 11 дней x 7,25% / 365 дней = 5 438 рублей 23 копейки;

с 17 сентября 2018 года по 24 сентября 2018 года (8 дней): 2 488 972 рубля 13 копеек x 8 x 7,50% / 365 дней = 4 091 рубль 46 копеек;

с 25 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года (3 дня): 2 477 090 рублей 24 копейки x 3 дня x 7,50% / 365 дней = 1 526 рублей 97 копеек, всего 535 464 рубля 68 копеек.

Согласно стать 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Однако, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Трушкова А.И. в пользу истца Трушковой К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 07 апреля 2016 года по 27 сентября 2018 года в размере 511 456 рублей 70 копеек.

     В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления представителем истца Трушковой К.В.- Карецким Е.Г. оплачена государственная пошлина в размере 8 315 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01 октября 2018 года.

    Поскольку исковые требования Трушковой К.В. удовлетворяются, с ответчика Трушкова А.И. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца Трушковой К.В. подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 315 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             РЕШИЛ:

     Исковые требования Трушковой К.В. к Трушкову А.И. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 07 апреля 2016 года по 27 сентября 2018 года в размере 511 456 рублей 70 копеек.

    Взыскать с Трушкова А.И. в пользу Трушковой К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 315 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2018 года