Решение по делу № 33-3569/2021 от 03.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3569/2021 (2-776/2020)

03 марта 2021 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Биктимировой В.Т. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Биктимировой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Биктимирова В.Т. получила кредит в сумме 293 800 руб. сроком на 84 месяцев под 23,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, задолженность по состоянию на 27 августа 2020 года составляет 472 875,80 руб., в том числе: 245 411,06 руб. просроченный основной долг, 220 328,23 руб. просроченные проценты, 2 694,16 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4 442,35 руб. неустойка за просроченные проценты.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2018 года по 27 августа 2020 года в размере 472 875,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 245 411,06 руб., просроченные проценты в размере 220 328,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 694,16 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 442,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7928,76 руб.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2020 года взыскана с Биктимировой В.Т. в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2020 года в размере 245 411,06 руб. просроченного основного долга, 220 328,23 руб. просроченных процентов, 1000 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7928,76 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Биктимирова В.Т. просит решение суда отменить, не соглашаясь с расчетом задолженности, также ссылается на пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что 07 апреля 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Биктимирова В.Т. получила кредит в сумме 293 800 руб. сроком на 60 месяцев процентной ставкой 23,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж 7 числа месяца в размере 8 366,98 руб., последний платеж 07 апреля 2020 года в размере 8 690,72 руб.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

04 апреля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 13628 от 07 апреля 2015 года, согласно которому срок возврата кредита установлен 84 месяцы с даты фактического предоставления. Заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту и погашения начисляемых процентов на 12 месяцев, начиная с 08 апреля 2017 года, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Сторонами подписан измененный новый график платежей, согласно которому с 07 апреля 2017 года ежемесячно 7 числа месяца заемщик вносит платеж в размере 606,23 руб., начиная с 07 апреля 2018 года, установлен ежемесячный платеж 7 числа месяца в размере 1 584,24 руб., последний платеж 07 апреля 2022 года.

Из выписки по счету и расчету усматривается, что с 07 апреля 2016 года ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с несвоевременным внесением платежей.

После утверждения измененного нового графика платежей Биктимирова В.Т. оплачивала задолженность и 08 августа 2017 года погасила просроченную задолженность и проценты за прошедший период, далее вносила платежи в течение льготного периода в соответствии с графиком платежей с 07 апреля 2017 года по 07 марта 2018 года.Несмотря на установление льготного периода сроком на 1 год, Биктимирова В.Т. в дальнейшем не исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж в сумме 21,94 руб. внесен 07 апреля 2018 года, далее не вносила ежемесячные платежи согласно условиям договора и новому графику платежей, доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга, Банком 26 марта 2020 года направлено уведомление с требованием об уплате задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 27 августа 2020 года составляет 472 875,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 245 411,06 руб., просроченные проценты в размере 220 328,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 694,16 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 442,35 руб.

13 июля 2020 года банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

На основании судебного приказа мирового судьи от 15 июля 2020 года взыскана с Биктимировой В.Т. задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 24 июля 2020 года судебный приказ отменен.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Довод жалобы об истечении срока исковой давности основан на неправильном истолковании норм права, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" о признании долга могут, например, свидетельствовать следующие действия: письменный ответ на претензию, в котором должник соглашается с требованиями и признает долг (например, гарантийное письмо); подписание дополнительного соглашения к договору об изменении сроков оплаты; просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); подписание уполномоченным лицом актов сверки взаимных расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ стороны вправе по соглашению сторон изменить договор.

Таким образом, подписанный между сторонами дополнительное соглашение и график погашения платежей 07 апреля 2017 года изменяет условия кредитного договора о сроке возврата долга и сам по себе является документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок исковой давности.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 30 апреля 2018 года по 27 августа 2020 года, в пределах течения срока исковой давности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчика судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку рассчитан, только по графику платежей в части срочной задолженности, без учета просроченной задолженности, как в части ссудной задолженности, так просроченных процентов.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктимировой В.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий                      Г.Я. Турумтаева

Судьи                                  Ф.Ф. Галиев

                                     И.Н. Фагманов

Справка: судья Галяутдинов Р.Р.