Решение по делу № 2-3298/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3298/2022

УИД №23RS0006-01-2022-005770-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Харитоновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Харитоновой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от 13.09.2018, взыскать задолженность за период с 13.10.2020 по 05.05.2022 в размере 932 264 руб. 48 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 522 руб. 64 коп., мотивируя требования тем, что 13.09.2018 между ПАО Сбербанк и Харитоновой Е.В. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 781 686 руб. на срок 84 мес. под 14,9 % годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносила, в связи, с чем, за период с 13.10.2020 по 05.05.2022 образовалась задолженность в размере 932 264 руб. 48 коп., поскольку заемщиком Харитоновой Е.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Харитонова Е.В. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,13.09.2018 между ПАО Сбербанк и Харитоновой Е.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 781 686 руб., на срок 84 мес. под 14.9% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства, в связи с чем за период с 13.10.2020 по 05.05.2022 включительно, образовалась задолженность в размере 932 264,48 руб., которая состоит из просроченных процентах - 251 975, 25 руб., просроченный основной долг – 667 889,84 руб., неустойки за просроченный основной долг – 5 652,44 руб., неустойки за просроченные проценты – 6 746,95 руб..

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Харитоновой Е.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО Сбербанк, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 932 264,48 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 522,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Харитоновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 13.09.2018.

Взыскать с Харитоновой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 13.09.2018 за период с 13.10.2020 по 05.05.2022 в размере 932 264, 48 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 522,64 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.