Решение по делу № 33-452/2024 от 09.01.2024

УИД: 40RS0013-02-2023-000178-72

Судья Тарасова Л.В.                                                                            № 33-452/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       (дело № 2-2-153/2023)

    20 февраля 2024 года                                         город Калуга

    Судебная коллегия по гражданским делам

    Калужского областного суда в составе:

    председательствующего Матвеевой Н.Н.,

    судей Рыжих Е.В., Тимохиной Н.А.,

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи Колтышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя Аржинт Екатерины Даниловны – Герасимова Сергея Николаевича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 04 октября 2023 года по иску Кустаревой Светланы Петровны к Аржинт Екатерине Даниловне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, обратившись 04 августа 2023 года в суд с иском к Аржинт Е.Д., просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 216 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2021 года по вине водителя Аржинт Е.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО получила страховую выплату в размере 133 000 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства исходя из Единой методики с учетом износа заменяемых деталей. Поскольку согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 233 800 руб., истец просила взыскать разницу между суммой фактического ущерба и выплаченным страховым возмещением с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Анищенко Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель Герасимов С.Н. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория»» в судебное заседание не явился.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 04 октября 2023 года исковые требования Кустаревой С.П. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Аржинт Е.Д. – Герасимов С.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

От представителя истца Анищенко Д.В. поступили письменные возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кустаревой С.П. – Анищенко Д.В. и представитель Аржинт Е.Д. – Никонов В.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца Анищенко Д.В., имеющим полномочия на подписание мирового соглашения согласно доверенности, выданной Кустаревой С.П. 30 июня 2022 года, и представителем ответчика Никоновым В.П., имеющим полномочия на подписание мирового соглашения согласно доверенности, выданной Аржинт Е.Д. 24 ноября 2023 года.

    Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение Людиновского районного суда Калужской области от 04 октября 2023 года отменить, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 04 октября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кустаревой Светланой Петровной (паспорт <данные изъяты>) в лице ее представителя Анищенко Д.В. и Аржинт Екатериной Даниловной (паспорт <данные изъяты>) в лице ее представителя Никонова В.П., по которому:

Ответчик обязуется не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения, выполнить обязательства, оговоренные сторонами в настоящем мировом соглашении.

Истец отказывается от взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик выплачивает истцу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик выплачивает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.

Форма оплаты: безналичным перечислением по реквизитам, указанным истцом. Исполнение обязательств по оплате может быть возложено ответчиком на третье лицо с обязательной ссылкой в назначении платежа на данное мировое соглашение.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований, к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Кустаревой Светланы Петровны к Аржинт Екатерине Даниловне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи